У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСКН России по о признании отказа начальника управления включить в выслугу лет периоды работы ее на бухгалтерских должностях до прохождения службы в органах налоговой полиции незаконным; о возложении обязанностей на УФСКН включить
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявление о признании незаконным бездействия администрации г. Владивостока по включению в муниципальную программу по проведению ремонта ремонт подпорной стены в районе дома по ул. в г. Владивостоке и возложении на администрацию г. Владивостока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Хабаровскому краю о взыскании сумм излишне уплаченного налога. В обоснование исковых требований указал, что состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц в
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Шахты обратилась в суд с иском к УФМС России по РО, ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшей право на вселение, проживание, о снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что на основании решения Администрации г.Шахты о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «Хлебозавод №4» обратились в суд с заявлением, об обжаловании действий (бездействия) ОРЧ по налоговым преступлениям при ГУВД по Алтайскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием об обязании ответчика возвратить излишне оплаченную сумму налога, мотивируя свое требование тем, что ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №, узнала о переплате налога на сумму 147100 руб. В
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждениу «Стоматологическая поликлиника № 12» (далее МУ «Стоматологическая поликлиника № 12») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ответчик работал *** с 28.06.2002. В силу требований должностной инструкции он должен , а
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Илимпийский районный суд с исковыми требованиями к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее по тексту - ООО «БНГРЭ») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, оплаты дней междувахтового отдыха, ежемесячных премий; об обязании ответчика
Установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к городскому поселению ФИО9 о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам, обязании постановки на очередь в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Владивостока о прекращении права муниципальной собственности, возложении обязанности исключить нежилые помещения из Единого Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании помещения общим имуществом, ссылаясь на
у с т а н о в и л а: ТСЖ «На семи ветрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы на содержание общего имущества, расходов по оформлению земельного участка, указав, что ответчик является собственником квартиры № ... по ул. Полевая, д. 3 в г. Владивостоке. На общем собрании собственников
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи обратились Собственники помещений в многоквартирном доме № 56 по ул. Воровского Центрального района г. Сочи в лице уполномоченного ФИО1, с заявлением к Администрации города Сочи, Фонду медико-социальной реабилитации инвалидов «Оптимист» о признании
установила: ФИО1 получено извещение №... от Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – МИФНС России № 10 по Вологодской области, налоговый орган) об обнаружении факта излишней уплаты налога по состоянию на в сумме ... рублей ... копеек, с
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 1972-1981 годах в .......... были подготовлены и переданы в промышленное освоение для строительства крупных подземных рудников запасы алмазов в глубоких горизонтах кимберлитовых трубок «Мир» и
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы о признании решения Инспекции ФНС России по Центральному району от 13.07.2010 года незаконным, обязании Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы произвести зачет излишне
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО, администрации г.Чебоксары, администрации Московского района г.Чебоксары о защите прав потребителей по тем мотивам, что по постановлению администрации Московского района г.Чебоксары им была предоставлена квартира , они уплатили руб., в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде нежилого помещения по адресу: на 1 этаже и гаража – бокса, находящегося у , общей площадью кв.м. и признании за ней права на ? их долю.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) об оспаривании решения от "_"___г. об отказе в осуществлении зачета и возврата налога в сумме 90 661 руб. 29
у с т а н о в и л: ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Магда Е.А. (добрачная фамилия ФИО1), ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с уточненными исковыми требованиями просила обязать ответчика произвести зачет земельного налога в размере 3883 рублей 95 копеек, в счет будущих начислений по земельному налогу, требования о взыскании судебных издержек не заявляла. В судебном заседании истица
УСТАНОВИЛ Приволжская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства воздушного транспорта по организации воздушного движения и авиационно-космического поиска и спасания в Приволжском федеральном округе о взыскании
У с т а н о в и л: ООО «СФ «Комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФ «Комплекс» и ответчиками был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья. В соответствии с данным
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. Он работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Центр финансово-экономического и хозяйственного обслуживания учреждений в сфере образования» (далее МБУ, ответчик) в должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ по основному
