ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А38-5025/15 от 15.10.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Энергия» (далее – ОАО «Энергия», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России,
Постановление № 16АП-3792/2015 от 12.10.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нурэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики (далее - комитет) № 020 от 12.02.105, о
Постановление № 16АП-2125/2015 от 05.10.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Курсавский
Постановление № 19АП-4733/2015 от 01.10.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее заявитель, общество, ООО «Стройторг), обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Орловской области (далее – ответчик,
Решение № А65-12248/15 от 01.10.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Горэлектротранспорт», г. Нижнекамск (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому
Постановление № 04АП-4959/2015 от 30.09.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Читинский Чермет» (далее ООО «Читинский Чермет», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – Управление) о признании незаконным
Постановление № 16АП-3376/2015 от 28.09.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы Республики
Постановление № 16АП-3304/2015 от 28.09.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТулузаИнтерСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Северная Осетия
Решение № А38-4337/15 от 24.09.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью ФИО2 управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ООО МУК «Жилкомсервис», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Постановление № 08АП-7804/2015 от 24.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому
Решение № А52-2288/15 от 22.09.2015 АС Псковской области
установил: 20.03.2014 ООО «Техноимпорт», выступая декларантом, получателем и лицом ответственным за финансовое урегулирование во исполнение внешнеэкономического контракта от 07.09.2011 №РУ/38843020/00001, заключенного с иностранным контрагентом «RDSIMPEXLIMITED» (Соединённое Королевство), ввезло,
Постановление № 16АП-2924/2015 от 21.09.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью телекомпания «Иртелком» (далее –
Постановление № А42-237/15 от 21.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», место нахождения: 183053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 06АП-4745/2015 от 16.09.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – общество, ООО «Спутник») с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 7393 от 29.04.2015, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской
Решение № А53-20247/15 от 16.09.2015 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «МГ-Девелопмент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области (далее – Служба) 150013
Постановление № 08АП-8834/2015 от 10.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А32-16549/15 от 09.09.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении от 20.03.2015 г. № 10317000-76/2015.
Постановление № 05АП-7507/2015 от 02.09.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства» города Артема (далее - МКУ «Управление благоустройства» г.Артема, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора
Решение № А32-23396/15 от 02.09.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКФ «Есаул», ст. Смоленская обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Северскому отделу управления Росреестра по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Краснодарского края, ст. Северская, о признании незаконными и отмене
Постановление № 16АП-3749/2014 от 31.08.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными решения №06/47-13 от 29.11.2013 и предписания №06/47-13 от 09.12.2013 Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 21АП-1589/15 от 31.08.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***> – л.д. 14-16, 104-105, 108-112 т. 1, далее ИП ФИО2 или заявитель) о признании недействительным постановления Межрегионального управления Росфинмониторинга по