УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ВРИО начальника 1 отделения Отдела по Фрунзенскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, в котором просит признать незаконным и отменить решение об отказе в регистрации по месту пребывания по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании причинённого ущерба в размере 6 693,37 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 400
установила: истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Банку ВТБ (ПАО), котором, с учетом уточненного иска, просили взыскать в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 222336,97 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит признать: ответчика Бубновского О. В. утратившим право пользования жилым помещением, ответчика ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>, со снятием их с регистрационного учета в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником (адрес), расположенной по адресу: (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), договора дарения на долю квартиры от (дата). С (дата) в жилом помещении зарегистрирована ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его следующими доводами. ФИО9 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ОВМ ОМВД России по Красноярскому району о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сердобский лес» (далее - ООО «Сердобский лес») обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что ООО «Сердобский лес» является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с иском к ФИО4, ФИО2, ИФНС России по Свердловскому району г. Иркутска, ПАО Сбербанк, ООО УК «Перспектива» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование доводов иска указал,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем получения разрешительной документации на реконструкцию жилого дома с кадастровым номером 23:50:0101078:467, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> со снятием с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (до брака ФИО2) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обосновывая заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения, жилого дома, расположенного по адресу: д. 28. Истец и ответчик состояли в
у с т а н о в и л: Ко. обратилась в суд с иском к К. об обязании произвести действия направленные на возвращение облика объекта культурного наследия «Дом купеческий», расположенного по адресу: <адрес> возвращении местоположения жилого <адрес>, существовавшего ранее начала самовольной
установила: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными результаты межевания
у с т а н о в и л а: Зарецкий ФИО18. обратился с иском к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» об обязании демонтировать кабель линии электропередачи с фасада частного дома, указав, что ему, истцу, на основании свидетельства о регистрации права собственности
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил истребовать из незаконного владения ответчицы автомобиль марки «КИА СОУЛ», 2008 года выпуска с государственным номером №, взыскать с ответчицы в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 руб. и 29
УСТАНОВИЛ: Спорным жилым помещением является пятикомнатная <адрес>, общей площадью 97, 2 кв.м., в <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли), ФИО2 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли), на основании свидетельства о праве на наследство по закону
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Абрис», СНТ «Надежда» и председателю СНТ «Надежда» – Ганчаревич П.А. о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка площадью 822 кв.м. с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи в рамках преимущественного права, указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу ... на основании договора купли-продажи от ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, в обосновании указали, что истцы по 1/5 доли каждый на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15.07.2016 г. ФИО1 является собственником 55/10000 доли в праве на незавершенное строительством административное здание, расположенное на земельном участке с
установил: решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 19 марта 2009 года №14/8 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения объектами муниципального нежилого фонда, находящимися в собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее
УСТАНОВИЛА: Администрация Кропоткинского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >7, и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании муниципальной квартирой <...> в доме <...> по <...> путем
установил: истец ФИО1 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,
