УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора Казанской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Республики Татарстан обратился в суд с иском к ОАО «» о возложении обязанности передать в муниципальную собственность жилое здание .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом путем выдела доли в натуре и признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда с Азарова В.В. в пользу ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» взыскано *** рублей. 06 июля 2009 года судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Азарова В. В., в ходе которого 30
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ст.7.24 ч.1 КоАП РФ, за распоряжение объектом нежилого фонда,
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от 04.07.2011 года должностное лицо - .... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном снятии его с регистрационного учёта по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: . Однако в данной квартире зарегистрирован проживающим, но фактически не
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права долевой собственности на денежные средства арендной платы, ошибочно внесенные в депозит нотариуса.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: о понуждении переставить согласно правоустанавливающим документам забор на границу земельного участка. Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - ЗАО «Макс», ответчик, кассатор) о признании события страховым случаем.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу 4 и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от 11.07.2005 г. она является
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) о понуждении последнего к выдаче паспорта транспортного средства, указав, что является собственником транспортного средства – перешедшего к ней в порядке наследования после смерти супруга – ... Данное
Установил : Истец ООО «Комплекс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании многоквартирным жилым домом, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. между ООО (Генподрядчик) и ООО «Комплекс» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда
установил: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Чебоксары о признании постановления главы администрации Ленинского района г.Чебоксары № 905 от 31 августа 2011 г незаконным и его отмене. Требования заявления мотивированы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Транскредитбанк», ФИО3 о признании заключенным договора, признании собственником, исключении автомобиля из описи арестованного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом ---, кв. ---, в связи с чем является потребителем услуг, предоставляемых ТСЖ «Степной» и несет расходы по их оплате.
Установил: Истица обратилась в суд с иском, уточнив его, к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по /адрес/, и к ответчице ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным услугам в /сумма/.
Установил: Прокурор города Асбеста обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мастер» об уборке отходов производства в виде бетона с автодороги Окунево- 101 квартал, указав, что прокуратурой г. Асбеста проведена проверка исполнения природоохранного и
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании отказа Управления ГИБДД УМВД России по Ивановской области в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области в регистрации транспортного средства незаконным и обязании Управление ГИБДД УМВД России по Ивановской области в лице МРЭО ГИБДД УМВД
У С Т А Н О В И Л А: ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения ответчиков, ссылаясь на то, что 01.07.2008 ООО и ООО в лице ФИО2 заключили договор аренды цехового помещения площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу: .
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФИО3, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании недействительным права собственности на земельный
у с т а н о в и л: ООО «ОК «Уют» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 гор. Ессентуки с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 о взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования многоквартирного ... за
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что проживает по адресу: . По этому же адресу располагается Отдел вневедомственной охраны при УВД по Советскому району г. Владивостока. Территория, прилегающая к данному дому является местом общего пользования, как
УСТАНОВИЛ: Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы к ООО «Институт комплексного проектирования объектов промышленного и гражданского назначения» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к своей дочери ФИО3, требуя признать её утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>, снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, а также к Администрации Тепловского муниципального образования
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к своей дочери ФИО3, требуя признать её утратившей право пользования жилым помещением - домом , снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, а также к Администрации Тепловского муниципального образования Новобурасского
