УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2, Администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 об обязании снести сарай, расположенный на расстоянии 6 метров к востоку от дома № -- по улице Г. в селе ФИО4 области, взыскании судебных расходов: государственной пошлины в сумме 200 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа (КГО) об обязании демонтировать столб линии электропередач на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке № ****, расположенном в СНГ «****» поселка Слюдорудник г. Кыштыма
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы № * от 24.02.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы № * от 24.02.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л : ООО «Б» (далее- ООО «Б», истец) обратилось в суд с иском к Н.А.А. (далее – ответчик) о сносе хозяйственной постройки указывая, что ответчиком в охранной зоне ВЛ 10 кВ «М» после апреля 2003 года был построен сарай, что является нарушением п.11 «Правил охраны электрических сетей
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору найма жилого помещения, а также к ФИО1, ФИО2 к. и ФИО3 к. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Вологодской области и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по сносу самовольно возведенного строения. Мотивируя требования, указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав в своем заявлении, что 02 апреля 2010 года решением Свердловского районного суда города Костромы в пользу ООО «Стратегические инвестиции» «Новый дом» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО№2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ФИО№3 денежные суммы в размере № рублей и рублей, всего на сумму рублей. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение долговых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась первоначально с исковыми требованиями, просила признать бездействие ФИО4, ФИО2, ФИО3 по снятию с кадастрового учета прекратившее существование недвижимое имущество жилой бревенчатый дом, общей площадью кв.м. инвентарный номер № по адресу: – недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик содержит в квартире более 50 кошек, в связи с чем специфический запах распространяется по всему дому. Поскольку указанные действия ответчика по бесконтрольному содержанию домашних животных создают
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит обязать ответчиков восстановить в соответствии с планом застройки территории границу между принадлежащим ей (истице) земельным участком №** по ул. Ч** г. Н.Новгорода и земельным участком №** ул. Ч** г.Н. Новгорода,
УСТАНОВИЛ: Решением Ростовского райсуда от 13 октября 2003 года, вступившим в законную силу, признано недействительным постановление главы администрации муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемки законченного строительством жилого в », за ФИО2 признано право собственности
У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с заявлением к Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области, Администрации Междуреченского сельского совета Сокольского муниципального района Нижегородской области об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области, Администрации Междуреченского сельского совета Сокольского муниципального района Нижегородской области об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными требованиями, указав, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска от (дата) объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гореестра в отношении
установил: Истец "С.С" в лице представителя "М", действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к "С.Е" о выселении, изъятии ключей, запрете приближения к истцу, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: , на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежной компенсации стоимости доли жилого дома. В обоснование заявленных требований истица указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования автомобилем. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании, владении автомобилем ., обязать открыть гараж и выдать ключи от автомобиля .; взыскать суммы расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Бикинский городской прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление Главы района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении статуса жилых домов» недействующим с момента принятия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежной компенсации стоимости доли жилого дома. В обоснование заявленных требований истица указала следующее.
