ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-3608 от 09.11.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе квартиры, признании права собственности, иск мотивировав тем, что ей на праве общей долевой собственности, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от
Решение № 2-2401 от 09.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО2 от 17.10.2011 года, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности отменить обременение в виде
Определение № 33-10607 от 08.11.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указав, что на праве собственности ей принадлежит 2 этаж нежилых помещений по . ФИО2 лишила её возможности свободного доступа в помещения. Был сменен замок на общей входной двери без предварительного уведомления и согласования. Она просила обязать
Решение № от 08.11.2011 Северского городского суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, вселении. Свои требования обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи от 21.05.2011, свидетельства о
Решение № 2-961/088-2011 от 03.11.2011 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6  о признании недействительным в части решения исполкома Курского районного Совета народных депутатов от 20.07.1988 г № 128, прекращении зарегистрированного права совместной
Определение № 33-11769/11 от 03.11.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего       ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой №       ***; вселении в данное жилое помещение и определении       порядка пользования
Решение № 1 от 02.11.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство» о признании права собственности на 1/2 долю в квартире ( с последующим уточнением исковых требований). В обоснование иска указала, что с 2001 года она сожительствует и ведет совместное
Решение № от 02.11.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета по адресу: .
Решение № 2-475 от 02.11.2011 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником вышеуказанной квартиры. С 05 июля 1996 года в данной квартире
Решение № 2-4845 от 01.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об устранении препятствий в оформлении земельного участка, обязав ответчика не чинить препятствия в оформлении права общей долевой собственности на земельный участок, занимаемый индивидуальным жилым домом № по ,
Определение № 33-15578/2011 от 01.11.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец ФИО4 обратилась с иском к ответчику ФИО3 В обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .... В соседнем доме по ... проживает ответчик. Ответчик поставил забор высотой 2 метра и закрыл ее гараж на
Решение № 2-2320/2011 от 01.11.2011 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ЖСК-56 о возложении обязанности, ссылаясь на то, что они являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких лет принадлежащие им нежилые помещения не отапливаются по причине
Решение № 2-862 от 01.11.2011 Дубненского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ДМЗ им. Н. П. Федорова» о признании приказа по ОАО «ДМЗ им. Н.П. Федорова» № от Дата года и Приложения № к Приказу № от Дата года, в части установления ставок платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание и ремонт
Решение № 2-647/11 от 31.10.2011 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании осуществить обустройство выгребной ямы с соблюдением требований СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», об обязании обеспечить водонепроницаемость, выполнить оголовок и обваловку выгреба, обеспечить условия
Решение № от 31.10.2011 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании осуществить обустройство выгребной ямы с соблюдением требований СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране подземных вод», об обязании обеспечить водонепроницаемость, выполнить оголовок и обваловку выгреба, обеспечить условия
Решение № 2-1378/2011 от 28.10.2011 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью, площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-893 от 28.10.2011 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 об обязывании не чинить препятствий при использовании земельного участка общего пользования, установлении частного сервитута.
Определение № 33-6126/2011 от 27.10.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: решением Центрального районного суда <адрес> от 19. 11. 2009 года с ФИО7, ФИО1, ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам поручительства в размере 7 139 110, 15 рублей с обращением взыскания на заложенные
Решение № 2-461 от 26.10.2011 Карабулакского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Глава администрации  обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией  и ФИО1, действовавшей от своего имени и на основании доверенности от ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО3, был заключен договор купли-продажи здания общей площадью 731,6 кв.м.,
Решение № 2-187/2011 от 24.10.2011 Суджанского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : Муниципальное образование «Заолешенский сельсовет» Суджанского района Курской области обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении ими права пользования жилым помещением – домом <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилье принадлежит на праве собюственности
Решение № 2-907 от 24.10.2011 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратился с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 и просит суд: признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома № ..... по , оформленное протоколом общего собрания собственников помещений от 21.04.2011г. В обоснование заявленных требований истец
Постановление № 44-Г-144/11 от 24.10.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Сапфир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. В период с
Решение № от 24.10.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд . с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в иске на то, что . на основании договора купли-продажи истец купил у ФИО2 в собственность двухкомнатную ., общей площадью  в
Кассационное определение № 33-14763/201 от 20.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации в жилом помещении, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права он является собственником жилого
Постановление № 5-159 от 20.10.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: По результатам проведенного административного расследования, 15.07.2011г. начальником отдела контроля органов власти УФАСпо Хабаровскому краю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.32 КоАП РФ в отношении председателя Комитета по управлению