установил: прокурор г. Тулы обратился в суд с иском в интересах ФИО5, ФИО9, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, несовершеннолетней ФИО3, ФИО15, ФИО16, несовершеннолетней ФИО4 к ФИО17 об обязании произвести ремонтные работы, заключить договоры на поставку
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста, наложенного 27.07.2011 года на следующее имущество: грузовой шиномонтаж, легковой шиномонтаж, легковой балансировочный стенд, оборудование для развал-схождения,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: .................... По данному адресу также зарегистрированы
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд г.Сочи обратилось юридическое лицо: Государственное казенное учреждение Главное управление строительства Краснодарского края ГКУ «ГУСКК» с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута на земельный участок, принадлежащий
установил: Администрация г.Перми обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, просит определить выкупную цену жилого помещения – комнаты в 6-комнатной общей площадью 21,5 кв.м, в том числе жилой площадью 15,4 кв.м. по ул. в размере ххх
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом и об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, обосновывая свои требования следующим.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Понезенко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене договора дарения квартиры , исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на данную квартиру.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что на основании определения Вологодского городского суда от 31 января 2011 года по делу № ей принадлежит вся мебель, находящаяся в квартире, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника, указав, что на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05 июня 1993
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Крапивинский районный суд с гражданским иском к Администрации Крапивинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание жилого дома, расположенное по адресу: … общей площадью … кв.м., в том числе жилой
установил: ФИО1 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, об устранении препятствий пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещение и исковыми требованиями к ФИО4 и ФИО5 о выселении.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МегаАлтай» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геслер», ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Шустову А.В. по тем основаниям, что 04.12.2007 года истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством жилой дом (нежилое здание) – 2 этажный инв. № ОБЕЗЛИЧЕНО, общая площадь 432,50 кв. м., степень
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и его жена ФИО2 обратились в суд к ответчице с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды жилого помещения (<адрес> <адрес>). Данное жилое помещение принадлежит ответчику по праву
УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Каспитал (ООО) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, 1, ФИО2,. ФИО3., указав, что решением Дзержинского районного суда от обращено взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: СССР, .
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру, нечинении ему препятствий в ее пользовании, предоставлении ключей от входной двери, мотивируя тем, что ответчик ему препятствует во вселении в жилое помещение которое принадлежит ему на праве собственности и не передает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: , в состав которого входит жилой дом лит. «И»и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 442 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ерошенко» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что ... ФИО1 был принят в состав КФХ «Ерошенко». Принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ... был внесен в уставный капитал
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Асбеста, Свердлов_ской области от *Дата* ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в квартиру № ** дома № ** по .... В обоснование иска указал, что является собственником .... доли в указанной квартире на основании договора купли-продажи от Дата. Долевой собственник ФИО2 препятствует его доступу в жилое
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Отдых», ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области Перун ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО5 ФИО16 к СНТ «Отдых», ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об определении границ земельных участков, об аннулировании сведений о местоположении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, ООО «» о признании недействительными результатов торгов в
у с т а н о в и л а: ФИО2 является собственником долей общей долевой собственности в квартире , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 октября 2010 г. сделана запись о регистрации права.
