У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у З.Р.П., проживающего по адресу: , за 10000 (десять тысяч) рублей трактор Т-25А, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост №, цвет красный. Приобретение им данного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли домовладения, указав, что они являются собственниками домовладения, в том числе, и земельного участка по в по на основании договора дарения от . Истец с семьей постоянно проживает в домовладении, ФИО2 проживает в . Он
УСТАНОВИЛ: В Тонкинский районный суд с иском к ФИО3, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что р.п.Тонкино Тонкинского района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: пгт . В данной квартире зарегистрирован ее сын ФИО3, но в квартире не проживает с 1993 года в связи с выездом в . Ей известно, что у сына за границей имеется семья,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее УМВД по ЕАО) о признании права на постановку транспортного средства - автомобиля , номер двигателя №, кузов №, на регистрационный учет. Свои
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной Администрации г.о. Нальчик о признании отказа в выдаче разрешения на перевод жилого помещения в нежилое необоснованным, возложении обязанности по выдаче разрешения на перевод квартиры <адрес> в нежилое под магазин продовольственных товаров. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились с иском об обязании ФИО7 не чинить препятствий в проведении инвентаризации жилого дома по адресу: (далее спорный дом) и предоставить доступ к используемым ответчицей помещениям жилого дома для проведения инвентаризации.
УСТАНОВИЛ: Администрация Чернушинского городского поселения обратилась с иском к ООО «ЖилРемСтрой» об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда выполнения работ по капитальному ремонту жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностного лица руководителя Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Российской Федерации ФИО9, Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес, ФИО14 прокурором внесено предостережение о недопустимости нарушения статей 209, 222, 235 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ : ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым одноэтажным домом, общей площадью 50,5 кв.м, инв. № нет, лит.А1, а1 по адресу: и выселении ответчиков из указанного жилого дома. Требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Локомотив» о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком.
установила: П-вы обратились в суд с иском к Администрации г.Когалыма о признании отказа в приватизации жилого помещения - (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) незаконным; признании за ними права на приватизацию названного жилого помещения и обязании Администрации г. Когалыма
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что она является собственником земельного участка общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону, на основании решения Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она
У С Т А Н О В И Л : Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности. В обоснование иска указал, что ответчик, будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет
у с т а н о в и л а: Ефремов Е.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований
установил: Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к производственному кооперативу «Треабилин» с требованиями о признании содержания объекта культурного наследия «Производственный корпус Павловского
УСТАНОВИЛ: Городская Управа г. Калуги обратилась в суд к ответчикам с указанными требованиями, и просила признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № площадью кв.м и кв.м соответственно, расположенных в , принадлежащих ФИО1, снять указанные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в обоснование иска указала, что она является владелицей гаража "Номер обезличен" в гаражном кооперативе "Номер обезличен" по адресу "Адрес обезличен", членом которого является с "Дата обезличена". Использовать по назначению свой гараж истица
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП 1, ИП 2 о признании деятельности ИП 1 (614104 ) деятельностью по организации и проведению азартных игр. Обязать ИП 1 прекратить деятельность по организации и проведению азартных
у с т а н о в и л: К. обратился в суд с иском к Департаменту культуры и культурного наследия Ивановской области, в котором просит устранить нарушение прав собственности, связанных с обременением (внесением в Список выявленных объектов культурного наследия дома по адресу: …) путем исключения из
