УСТАНОВИЛ: Руководитель первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Краснодарскому краю Репкин М.С. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Краснодарскому краю Э. о прекращении уголовного дела № 11701030007000407,
УСТАНОВИЛ: Лепский С.Н., с учетом изменения гособвинителем обвинения в сторону смягчения, обвиняется в незаконном получении кредита, то есть в получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии
установила приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Попов А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено 3 мая 2021 года в г. Костроме при обстоятельствах изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник осужденного Дорофеева С.В. – адвокат Непомнящий В.В. просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации содеянного осужденным и назначении ему несправедливого наказания.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Хасанов Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Челябинска.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что работая мастером ООО «...», являясь материально-ответственным лицом, в процессе производственной деятельности промышленного объекта ... в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., путем растраты похитил вверенное ему ООО «...»
У С Т А Н О В И Л: Смирнов А.В. и Иванов С.П. органом следствия обвиняются в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л : Из представленного материала следует, что органами предварительного расследования Ольсевич В.А. подозревался в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в период с 23 часов 21 января 2019 года до 12 часов 22 января 2019 года в г. Северск Томской области при
УСТАНОВИЛ: И.Н.И. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на постановление СО по Темрюкскому району СУ СК России по Краснодарскому краю Сенгерова К.Г. от 27.10.2017 года о прекращении уголовного дела, в которой просит признать обжалуемое постановление незаконным и необоснованным и обязать
у с т а н о в и л: Горбунов М.И. признан виновным в открытом хищении имущества М1., совершённого 1 сентября 2017 года, и в заранее не обещанном сбыте имущества заведомо добытого преступным путём, совершенного 2 февраля 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пособничество на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Дубенков А.А. обвиняется в убийстве, покушении на убийство двух лиц, в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30–п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Иванова признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст.159 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Иванова Т.В. признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 органами следствия обвиняется по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении и обжалуемом постановлении
установил: ФИО1 обвинялся по ч. 3 ст. 160 УК РФ в том, что в период времени с 15 по 17 декабря 2010 г. являясь председателем Общественной Организации «Якшур- Бодьинское общество охотников и рыболовов» (далее по тексту ОО «Як-БООиР»), достоверно зная, что согласно ст. 14 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2009 г.
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении хищения денежных средств ОАО «С-Б» путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в причинении имущественного ущерба ООО «И.», путем обмана и злоупотребления
у с т а н о в и л а: Сироткин осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также за тайное хищение
