ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 21 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-324/2022 от 14.07.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Гасанов ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговор № 1-201/2022 от 30.06.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Скобеев Николай Васильевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-895/2022 от 15.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Руководитель первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Краснодарскому краю Репкин М.С. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Краснодарскому краю Э. о прекращении уголовного дела № 11701030007000407,
Приговор № 1-27/2021 от 22.12.2021 Конышевского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Ясерова Г.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление № 1-119/2021 от 16.09.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
установила приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Попов А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено 3 мая 2021 года в г. Костроме при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор № 1-118/2021 от 03.08.2021 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Ефимов С.В., будучи должностным лицом, злоупотребил должностными полномочиями, т.е., будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при этом это деяние совершено им изкорыстной заинтересованности и повлекло существенное
Приговор № 1-151/20 от 05.07.2021 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимая Саутиева С.М. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-262/2021 от 09.06.2021 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Коломиец А.Н. совершила 6 эпизодов мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
Приговор № 1-240/2021 от 09.06.2021 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Л.С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно: Л.С.В., являющийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС № МЧС России» (далее по
Приговор № 1-10/20 от 02.06.2021 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Леонов Д.Н., Климов А.Б., Полунин С.А., Осяев А.Г., Мишаткин А.А. и Стариков О.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением
Приговор № 1-1/2021 от 11.03.2021 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
установил: Салуев С.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредников в крупном размере, а Аванесов К.Г. совершил посредничество во взяточничестве, передав взятку по поручению взяткодателя в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 230049-01-2020-001332-76 от 22.12.2020 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Гойда Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-394/20 от 21.10.2020 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник осужденного Дорофеева С.В. – адвокат Непомнящий В.В. просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации содеянного осужденным и назначении ему несправедливого наказания.
Решение № 3А-133/20 от 19.08.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил : 09 января 2020 года в Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление Калашникова А.В. к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного
Постановление № 1-325/20 от 22.05.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Хасанов Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Челябинска.
Постановление № 1-13/18 от 24.12.2019 Усинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Гадыев Г.М.о. обвиняется в том, что работая мастером ООО «...», являясь материально-ответственным лицом, в процессе производственной деятельности промышленного объекта ... в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., путем растраты похитил вверенное ему
Постановление № 1-167/19 от 23.12.2019 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Смирнов А.В. и Иванов С.П. органом следствия обвиняются в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих
Приговор № 1-1476/17 от 21.10.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Якушев В.И. присвоил вверенное ему имущество в крупном размере, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-693/19 от 27.05.2019 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : Из представленного материала следует, что органами предварительного расследования Ольсевич В.А. подозревался в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в период с 23 часов 21 января 2019 года до 12 часов 22 января 2019 года в г. Северск Томской области при
Апелляционное постановление № 22-3526/18 от 11.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: И.Н.И. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на постановление СО по Темрюкскому району СУ СК России по Краснодарскому краю Сенгерова К.Г. от 27.10.2017 года о прекращении уголовного дела, в которой просит признать обжалуемое постановление незаконным и необоснованным и обязать
Апелляционное постановление № 22-2184 от 12.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Горбунов М.И. признан виновным в открытом хищении имущества М1., совершённого 1 сентября 2017 года, и в заранее не обещанном сбыте имущества заведомо добытого преступным путём, совершенного 2 февраля 2017 года.
Постановление № 1-31/18 от 11.04.2018 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, Тютюньков Д.Е. в неустановленном месте приобрел с целью выращивания для дальнейшего личного потребления семена наркосодержащих растений конопля. После чего, весной 2017 года, точная дата и время не
Приговор № 1-48/17 от 04.09.2017 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Жарков А.С. 20.02.2016 года незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Он же, Жарков А.С., 01.03.2016 года незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.
Приговор № 1-93/2017 от 14.06.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Андреев А.А. совершил пособничество на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор № 1-854/16 от 25.11.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Кочконбаев С.С. и Кутманкулов Т. совершили дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.