УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Проспект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 123 916,97 руб., расходов по уплате госпошлины 3 678 руб., услуг представителя 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Велес» обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Норильску о взыскании денежных средств за хранение транспортных средств, в обоснование указав, что истец неоднократно заключал с ответчиком государственные контракты на хранение вещественных доказательств - автомобилей, а также,
установила: Исполняющий обязанности Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать бездействие администрации г.Шумерля, выразившееся в не проведении ремонта (замены) радиатора отопления в зале
установил: Иск мотивирован тем, что в Республике Карелия в Медвежьегорском районе в дер. Яндомозеро расположена ФИО1 церковь, которая в соответствии с Постановлением Совмина РСФСР № 1327 от 30.08.1960 является объектом культурного наследия федерального значения, внесена в Реестр объектов
установил: гаражно-эксплуатационный кооператив «Ветеран» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за содержание и обслуживание общего имущества гаражного комплекса. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику принадлежат: парковочные места общей
УСТАНОВИЛА: Истец, с учетом заявленных уточнений, обратился в суд с данным иском, указывая, что 18 ноября 2011 года между ним и ОАО «Брянскэнергосбыт» в лице Жуковского участка Восточного межрайонного отделения ОАО «Брянскэнергосбыт» заключен договор на продажу электрической энергии. Истец
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными акта инвентаризации газифицированного домовладения, действий по начислению платы за газ по нормативам потребления, возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ, о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должностное лицо – исполнительный директор АО «ПТС» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей
установил: Постановлением № ... от 13.05.2019 заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) должностное лицо МО ... главный специалист по муниципальному жилищному контролю ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 90849 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Сибирский город» обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности, указав, что на основании протокола собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский берег» осуществляет обслуживание здания, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: АО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указало, что осуществляет на территории п. Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, МУП «Водоканал», ООО ПАО «Волгоградэнергосбыт», «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «УК Флагман-Сервис», ООО «Управление отходами – Волгоград», ООО «Волжские тепловые сети»,
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 715011 рублей 62 копейки, указав, что между АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №842 от 01.08.2011
у с т а н о в и л а: Агеев В.П. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Управляющей компанией данного дома является ООО «Жилцентр». По состоянию на март 2018 года задолженности по
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» с исковыми заявлениями (с учётом последующих изменений) к ФИО1 и ФИО5 о взыскании денежных средств в общем размере 694640 (Шестьсот девяносто
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии со ст. 19, 23 п. 1 НК РФ ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязана
у с т а н о в и л а: ООО «Арсенал плюс» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просили взыскать с неё задолженность за жилищные услуги в сумме ********. за период с марта 2014 по январь 2016, пени ******** руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины ******** и услуг
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Администрация <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34
УСТАНОВИЛА: ООО «Галион» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2018года в размере 213 576,31 руб., пени в размере 34 062,85 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 676,40 руб.
установил: заместитель прокурора г. ФИО2 ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика разработать перечень объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 года №115-ФЗ «О концессионных
установил: Постановлением № ... от 13.05.2019 заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) глава МО *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по ремонту кровли, взыскании ущерба в результате залития принадлежащей ему доли в доме в размере 8 692 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рузский региональный оператор», АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконным повышение тарифа на вывоз мусора, признании незаконной передачу личной конфиденциальной информации, возложении обязанности заключить прямой договор.
установил: Истец ООО «КВАРТАЛ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «КВАРТАЛ» является управляющей организацией, которая занимается обслуживанием и эксплуатацией многоквартирных домов, в том числе и <адрес>, г.о. <адрес>, на основании протокола общего
