установил: В суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 обратилось АО «Теплоэнергосервис», в обоснование указав, что специалистами АФ АО «Теплоэнергосервис» проведена проверка объекта по адресу: ....... В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления холодной, горячей воды и водоотведения.
установил: ФИО1 обратился с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Комсомольская 17» (далее – ТСН «ТСЖ Комсомольская 17») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец С. А. А.о. обратился в суд к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»), ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта проверки измерительного комплекса электрической энергии № от 04.06.2019 незаконным, обязывании произвести перерасчет платы за
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания - Квартал» обратилось в суд с иском с ФИО1, в котором просит взыскать с нее с учетом увеличения иска задолженность за эксплуатационные и коммунальные услуги в размере 81236 рублей 58 копеек, пени в сумме 29217 рублей 22 копейки, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ОАО «Светловский водоканал» (ответчик) с требованием об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, указав, что является собственником жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, где зарегистрирован. При переходе на прямые расчеты
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому, огородническому некоммерческому товариществу «Ял» (далее – СОНТ «Ял») о взыскании суммы переплаты за электроэнергию в размере 21681 рубля 51 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к руководителю филиала АО «АтомЭнергоСбыт» «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ФИО2, руководителю Смоленского городского отделения филиала АО «АтомЭнергоСбыт» «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ФИО3, технику Смоленского городского отделения филиала АО «АтомЭнергоСбыт»
УСТАНОВИЛ: ООО Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать собственника ..... ФИО1, расположенной в многоквартирном ..... предоставить доступ в указанное жилое помещение в течение пяти рабочих дней для проведения ООО «Прогресс» ремонтных работ на стояках холодного и горячего
У С Т А Н О В И Л: заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Военной прокуратурой гарнизона Дровяная проведена проверка исполнения законодательства в сфере сохранности федеральной собственности, обеспечения пожарной безопасности. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПромСервис» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» на основании субаренды имущества (котельной) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 11 статьи 2 Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании доли незначительной, прекращении права собственности и взыскании расходов. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
УСТАНОВИЛА: МП «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью № кв.м,
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит с учетом уточнения иска взыскать с ответчика сумму оплаченных коммунальных платежей в виде неосновательного обогащения в размере 12650 рублей 56 копеек.
установил: Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения и зарегистрирован по адресу: [ адрес ], свидетельство о праве собственности Серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении доли по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в отношении комнаты НОМЕР по адресу: <адрес> соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение и потреблению коммунальных услуг.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Город Столиц» обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги за период с января 2016 года по июнь 2016 года в размере основного долга 92 666,75 руб., и судебных расходов в размере 2 980,00 рублей, мотивировав
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «ТомскРТС» о признании действий по начислению платы за отопление нежилого помещения незаконными, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником нежилого помещения площадью 25,6 кв.м, расположенного в цокольном этаже
УСТАНОВИЛ: ООО «Доверие» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры №5, жилой площадью 40 кв.м., общей площадью 67,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании ДКП <...> от <дата>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО УК «Лада-Фарм» об обязании произвести перерасчет, мотивировав свои требования следующим:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЭСКБ» о признании ВРУ общей долевой собственностью, определении доли в праве собственности на потребляемую мощность, обязании подписать соглашение о перераспределении присоединенной мощности, нечинении препятствий в пользовании ВРУ, перетоку
У С Т А Н О В И Л: Истец Товарищество собственников жилья «Ленина 14» (далее – ТСЖ «Ленина 14») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС»), указав, что она является собственником нежилого помещения, площадью 17,5 кв.м, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: . В соответствии с актом обследования от 10.06.2019,
У С Т А Н О В И Л А : ЖСК ИЗ «Ключевой» обратился в суд с иском к Козлову М.В. о взыскании задолженности, (с учетом уточнения исковых требований) просил взыскать с задолженность в размере 128739,73 руб., в том числе: задолженность по адресу: <адрес>: по обслуживающим взносам – 2004, 0 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пятигорские электрические сети» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ОАО «Пятигорские электрические сети» являются исполнителем, а он потребителем коммунальной услуги. Считает, что на протяжении с осени
