у с т а н о в и л а: заместитель Котласского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области» о возложении обязанности по оборудованию входа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на прилегающей территории к дому <адрес> в нарушение ч.2 ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от
У С Т А Н О В И Л: Управляющая компания обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: Братский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование иска указал, что при проверке соблюдения законодательства о защите прав потребителей при пользовании транспортными услугами в В. дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении ВСЖД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что проживает в <адрес> по <адрес>, <адрес> является собственником вышеуказанной квартиры указанного дома. <адрес> года постройки, 9-этажный кирпичный, 1-подъездный, 54-х квартирный. Зa все
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Новострой» обратился в суд к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с иском, в котором просит - взыскать в пользу ТСЖ «Новострой» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения задолженности по коммунальным услугам в период с мая 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 471, 03 руб., сумму пеней за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, отключении домовладения от электросети СНТ «Амарант», мотивируя требования тем, что ФИО2 является владельцем домовладения №, находящегося в СНТ «Амарант» по адресу: <адрес>,
установила: Заявители обратились в суд, оспаривая бездействия межведомственной комиссии администрации городского поселения Лянтор Сургутского района, выразившееся в том, что после обследования 19.01.2011 года на предмет аварийности дома (адрес обезличен) по заявлению собственников жилых помещений,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Кыштыма обратился в суд с иском к ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» об обязании оборудовать вход в здание аптечного пункта «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», примыкающее со стороны проезжей части к жилому многоквартирному дому по АДРЕС, специальными приспособлениями для
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья «Уют-1» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию, техническое обслуживание жилых помещений и пени за неисполнение денежного обязательства.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества, по управлению многоквартирным жилым домом, а также за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, на общую сумму 1 650 981
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что является нанимателем квартиры . С момента ввода дома в эксплуатацию прошло более 25 лет, за время эксплуатации лифт физически и морально устарел, запасные части к нему отсутствуют, так как он снят с производства. Согласно выписки
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Исток» обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиками имеется договор № от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к кооперативу по эксплуатации домов «Росток–95» (далее – кооператив) о признании незаконными действий ответчика по непредставлению информации, по начислению платежей по коммунальным услугам до мая 2010 г. в размере 13741 руб. 75 коп., с мая 2010 г. по
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 25.08.2011 г. заместитель генерального директора по эксплуатации ООО «Евролайн 1» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
у с т а н о в и л : Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Канашская городская больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания ведущего специалиста - эксперта отдела государственного
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Лайнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на завершение строительства и по оплате за содержание и ремонт помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является владельцем , площадью 117,40 кв.м. в соответствии с договором о
установил: ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за водопотребление, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. в размере 6693,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, законному представителю ФИО7 - ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ответчики проживают в квартире № ... дома № ... по ул. 3 Молодежная, в г.Омске и являются пользователями услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых истцом. Просит взыскать солидарно с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ответчики проживают в квартире № ... дома № ... по ул. Масленникова в г.Омске и являются пользователями услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых истцом. Просит взыскать солидарно с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с иском к Ильичевой А.С. о взыскании задолженности за газ.
у с т а н о в и л: ООО *ОРГАНИЗАЦИЯ* обратилось в суд с заявлением о признании несоответствующим закону представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и о понуждении к отмене этого представления. Требования мотивированы тем, что между заявителем и собственниками многоквартирного заключен договор
установил: Истцы обратились в суд с самостоятельными исками к ТСЖ « иные данные», ФИО8 о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, с почтовым адресом : от 26.07.2011г. с повесткой дня : 1)
