установила: Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска от 06.06.2012 года № 2743 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Областного закона от 25.06.2003 г. № 28-з «Об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее - ОАО «Амурский судостроительный завод») о признании действий по начислению платы за жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими закону,
У С Т А Н О В И Л А: Истец - Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) (далее по тексту сокращенное наименование «Инвестбанк») обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просили взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 541957
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с исками в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию автомобильных дорог.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Майкопа обратился в Майкопский городской суд с заявлением к ответчику, в котором просил обязать устранить недостатки в содержании объектов гражданской обороны, выявленные в марте - апреле 2012 года в ходе проверки исполнения федерального законодательства,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, об обязании заключить договор подряда, взыскании денежных средств. Требования мотивировали тем, что 26.12.2010 года общим собранием собственников подземного гаража-стоянки, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принято
УСТАНОВИЛА: Аксенов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Омска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Воронежа о понуждении произвести капитальный ремонт жилого дома, установить систему энергосбережения в местах общего пользования, к ОАО «Квадра» и ОАО «Управляющая компания Советского района» о признании
У С Т А Н О В И Л ТСЖ «У Байкала» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> Ответчики не в полном объеме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд к ФИО4 (далее – Ответчик) с исковым заявление об установлении частного сервитута, указав в обоснование требований на то, что он является собственником земельного участка № 21 площадью 560,37 кв.м, расположенного по адресу: с кадастровым номером №.
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются жильцами дома ФИО1 является собственником квартиры № данного дома, которую приватизировал в 2009 году, постоянно проживает в ней с 1989 года, ФИО2 является нанимателем квартиры №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о разделе лицевого счета и доли оплаты коммунальных платежей. Свои требования мотивирует тем, что он имеет в собственности ....... долю и ....... долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ул.....г...... Другими долями
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Строкова Н.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Наш дом» о признании действий незаконными и признании долга недействительным, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: , в которой проживает вместе с сыном.
У С Т А Н О В И Л : ООО «УК «Матырское» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы долга <данные изъяты> коп., взыскании госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик имеет квартиру
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ФИО76» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на
У с т а н о в и л а : Хапилина Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хапилину Е.А. и Хапилиной Т.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА: Забудская Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации города Омска, департаменту городского хозяйства Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № __ по ___ в г.
У С Т А Н О В И Л А: МУП ЖКХ Павловского сельского поселения обратилось в суд с иском к Малофеевой Н.Н. о взыскании суммы долга за оказанные услуги, ссылаясь на то, что она является абонентом (потребителем) услуг - водоснабжения, оказанных МУП ЖКХ по адресу ст. Павловская ул. Набережная д. 108 Б.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде: золотых женских часов, стоимостью рублей; золотого женского браслета, стоимостью рубля, указанные изделия просил выделить в собственность бывшей супруги, взыскав с неё компенсацию в счет равенства долей
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Рубин» обратилось к мировому судье с указанным иском, с учетом изменений, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником XXXX в г. Уссурийске, который находился на обслуживании истца. Плата за обслуживание с июня 2009г. по декабрь производилась ежемесячно в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками в равных долях встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, подвал и первый этаж площадью 612 кв.м. Также ответчики являются собственниками в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Борзинской межрайонной прокуратурой при разрешении обращения ООО «Коммунальник» о повреждении силового кабеля центральной котельной доводы вышеуказанного обращения признаны обоснованными.
установил: Прокурор г.Оленегорска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о возложении обязанности проведения технического учета и паспортизации автомобильной дороги по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Центр К» о признании действий по обоснованию размера оплаты услуги по вывозу твердых бытовых отходов в 2010 году, а также по установлению завышенного размера оплаты услуги по вывозу твердых
установила: Товарищество собственников жилья «На Ипподромной» обратилось в суд с иском к ФИО1, а так же к ФИО2 и ФИО5, привлеченных судом в качестве соответчиков, о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что по
