ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-538/2016 от 18.08.2016 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в АДРЕС городской суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС о признании незаконным решения заместителя начальника ИФНС России №_________ по АДРЕС№_________ от ДАТА года и решения УФНС России
Определение № 11-12490/15 от 13.11.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в лице Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств о возложении обязанности устранить нарушения
Определение № 33-2625 от 18.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: На основании вступившего в законную силу заочного решения Свердловского районного суда г. Перми от 10.10.2013 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано: *** рублей в порядке возмещения материального ущерба, *** рублей в качестве компенсации расходов по оценке и *** рублей - расходов на
Апелляционное определение № 33-8999/14 от 30.10.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с Дата изъята  работает в Иркутском филиале ОАО «МДМ Банк» в должности кассира, с Дата изъята - кассира-специалиста. Дата изъята  была незаконно уволена. Восстановлена Дата изъята  решением Кировского районного суда г.
Определение № 33-7133 от 21.07.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: На основании вступившего в законную силу решения Кизеловского городского суда Пермского края от 19.03.2014 года на администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края возложена обязанность, -
Решение № 12-29/2014 от 10.06.2014 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Директор Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области лицея (технологического) с.Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления заместителя главного государственного
Апелляционное определение № 33-4310/2013 от 24.12.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ковровского городского суда Владимирской от 28 июня 2013 года удовлетворен иск Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова к ФИО1 о нечинении препятствий, возложении обязанности освободить самовольно занятое жилое помещение,
Апелляционное определение № 33-9982/2013 от 03.10.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 ФИО11 обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО1
Апелляционное определение № 11-132/2013 от 16.09.2013 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, с заявлением о приостановлении исполнительного производства по решению
Апелляционное определение № 33-5962/2013 от 11.09.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Омска обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о признании запрещенной информации, распространяющейся в Омской области посредством сети Интернет и расположенной на интернет-сайтах http://tinex.ru, http://www.externat-diplom.info, http://rfdiplom.com,
Апелляционное определение № 33-2853/2013 от 19.08.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Ильин А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы судебных приставов по исполнению решения Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2012 года и дополнительного решения Ядринского районного суда Чувашской Республики
Апелляционное определение № 33-2802 от 12.08.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики от 26.03.2013 г. и обязании зарегистрировать за ней право общей долевой собственности в ... доле в праве на
Апелляционное определение № 2-94-33-533 от 03.04.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: Б.В.И., действуя в интересах Б.С.В., обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного судебным приставом- исполнителем ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области Щ.Н.Е. о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал,
Апелляционное определение № 33-2288 от 29.03.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.01.2013г. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении Ни А.Г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Хабаровска по исполнению решения суда,
Решение № 2-5196/12 от 25.12.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о нарушении избирательных прав. В обоснование заявленных требований указала, что *** Алтайским краевым судом вынесено апелляционное определение, вступившее в законную силу с момента оглашения резолютивной части, то есть ***, которым на Избирательную
Апелляционное определение № 33-925/2012 от 16.05.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий по доверенности от ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия (далее МИФНС России №2 по РХ) от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового
Кассационное определение № от 14.12.2011 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: Определением гарнизонного военного суда ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2003 г.,
Кассационное определение № 33-3653С от 27.10.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Советского районного суда г. Тулы от 05.04.2011 года ООО «» обязано незамедлительно провести комплекс работ по обеспечению транспортной безопасности автовокзала «Тула», расположенного по адресу: , а именно: провести оценку уязвимости объекта, разработать план обеспечения
Кассационное определение № 33-12678 от 05.10.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА : ОАО  об­ра­тил­ось в суд об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ Волгоградской области. В обоснование ука­зав, что на исполнении в МО по ОИП УФССП РФ по Волгоградской области, у судебного пристава
Кассационное определение № 33-4320/11 от 25.08.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу <…> (далее – Общество) о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности до 01 ноября 2011 года.
Решение № 2-953 от 29.06.2011 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Башнефть-Добыча» обратилось в Ишимбайский городской суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О возбуждении исполнительного производства», а также действий, бездействий судебного
Решение № 2-952 от 29.06.2011 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Башнефть-Добыча» обратилось в Ишимбайский городской суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О возбуждении исполнительного производства», а также действий, бездействий судебного
Решение № 2-925 от 29.06.2011 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Башнефть-Добыча» обратилось в Ишимбайский городской суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О возбуждении исполнительного производства», а также действий, бездействий судебного
Кассационное определение № 33-1770 от 02.06.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Клинцовского городского суда от 01 апреля 2011 года иск И к Клинцовской городской администрации о неправомерных действиях работодателя, о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула был удовлетворен частично, И была восстановлена на работе в прежней