УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Туапсинскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений.
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №. Требования мотивированы тем, что на основании решения Советского районного суда г. Красноярска по делу № по иску Ярового Е.А, к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя на ПАО «МРСК
у с т а н о в и л а: решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО14 к ФИО14 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и взыскании алиментов. Суд определил место жительства несовершеннолетних детей, ФИО14, 2005 г. рожд. и ФИО14, 2010
у с т а н о в и л: по постановлению и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от 21 июня 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транспорт и Бизнес» о возложении обязанности выдать копии документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО ПКФ «Элвизо» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа. В обоснование заявления указал, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03.08.2017 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным
установила: Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ПАО «Оренбургнефть» об устранении нарушений законодательства об охране
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № г.-к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в приостановлении исполнительного производства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центральная ТЭЦ» обратились в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ФИО1 от 26.03.2018 г. № по исполнительному производству №.
установил: ФИО1 (с учетом уточнения иска от <дата>) обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просила признать незаконными постановление об обращении взыскания на пенсию должника от <дата> по исполнительному производству от
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, ФИО1 просил приостановить демонтаж жилого дома № ..., расположенного в <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что истец проживал в квартире № ... указанного дома. Решением суда он был выселен из квартиры, ввиду непригодности дома для проживания.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю в котором
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ.рожденя, в
установил: Административный истец ООО АС «Прииск Дражный» обратился в суд с административным иском к ОСП по Северо-Енисейскому району об обжаловании и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ООО АС «Прииск Дражный».
установил: Административный истец ООО АС «Прииск Дражный» обратился в суд с административным иском к ОСП по Северо-Енисейскому району об обжаловании и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Енисейскому району об обращении взыскания на денежные средства должника по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО2 от 10.04.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенног круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просили обязать Администрацию МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего представителя – ФИО9, обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Балашихинского городского суда <адрес>ФИО8 по гражданскому делу № по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего представителя – ФИО10, обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Балашихинского городского суда <адрес>ФИО9 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 – Сервисных Услуг» (далее ООО «АССУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления
У С Т А Н О В И Л А: 1. Ободоев В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 01 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП по РБ Ерохиной Н.В.
у с т а н о в и л а: решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2016 года было удовлетворено исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Оренбургнефть» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе,
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что до (дата) истец работал <данные изъяты> в ООО «ЧОП Безопасность». (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копий Приглашений для сдачи экзамена периодической проверки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском и с учетом уточнения административного иска к судебному приставу-исполнителю Вурнарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконным постановление, вынесенное 09
