УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявил в судебном заседании ходатайство о проведении судебной экспертизы.
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее по тексту определения - Комитет) предоставил в собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка <...>, площадью <...> кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: 1. ФИО1 предъявила к Улан-Удэнской КЭЧ района иск о взыскании денежных средств на ремонт аварийного жилья, стоимости электроплиты, судебных расходов, компенсации морального вреда, оспаривании действий. Исковые требования связаны с проживанием ФИО1 в квартире по адресу: хххх.
у с т а н о в и л а : Архангельская местная общественная организация потребителей «Архпотребзащита» обратилась в защиту интересов Муха В.Д. в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гольчикову В.В. ( далее – ИП Гольчиков В.В.) о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании рублей стоимости купленного товара ненадлежащего качества – пластиковых оконных блоков, компенсации морального вреда в размере рублей и взыскание суммы неустойки рублей.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в котором просит о возмещении причиненного в результате залива её квартиры материального ущерба в сумме 88750 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2379 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об опровержении распространенных ответчиками сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, и взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг адвоката и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: М. обратился в суд с иском к Ш., Ш.Н. о возмещении материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19 июля 2010 года примерно в 16 часов 30 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> на 18 км автодороги Красная Гора- Николаевка при
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, агентству недвижимости «Норд «Стрит», ФИО3 о признании недействительным договора дарения 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «» с требованиями о защите прав потребителей, вытекающих из договоров об оказании услуг по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что монтаж оконных изделий был произведен в нарушение
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Кубаньстройпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доплаты в связи с превышением фактической площади квартиры над проектной по договору инвестирования строительства в сумме руб. ФИО1 предъявил встречные требования о взыскании стоимости невыполненных работ по
установил: ФИО1, ФИО4 обратились суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 09.10.2009 года произошло затопление принадлежащей ФИО4 квартиры по адресу: вследствие самовольных ремонтных работ в отношении отопительной системы в квартире № ... этого же дома.
У С Т А Н О В И Л А : Л……. обратился в суд с иском к ООО ПКП «М» о взыскании убытков в связи с нарушением прав патентообладателя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является автором и патентообладателем изобретения «Способ уплотнения грунта», что подтверждается Патентом № 21
УСТАНОВИЛА: В ходе производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании истец просил перепоручить проведение автотехнической экспертизы экспертному учреждению - Некоммерческому партнерству
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований ссылается на то, что 14.02.2009г ответчик неправомерно завладел его автомашиной *** *** ** государственный номер *** стоимостью 590 000 руб, причинил автомашине
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к руководителю Алтайской краевой общественной организации «Молодежь против коррупции» ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
