УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 17 февраля 2016 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Государственному предприятию товарных экспертиз по Красноярскому краю, срок проведения экспертизы установлен в
установила: Кошкина Н.К. обратилась в суд с указанным иском к Сорокину И.К., Костину В.А. об освобождении от ареста имущества: автомобиля Порш Кайен, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Сорокину И.К., указывая, что автомобиль находится в залоге у Кошкиной Н.К. на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о внесении изменений в договоры мены и признании обмена жилыми помещениями равноценными. Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-товароведческой экспертизы, производство
установила: Дружин В.В. обратился в суд с иском к Жиронкин М.С. о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по техническому обслуживанию и ремонту прочих автотранспортных средств.
УСТАНОВИЛА: Чепель Л.Н. обратилась с иском к Чепель Д.В., межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, ООО «Спейс» о признании недействительной государственной регистрации, изменений с государственным регистрационным номером записи 21026128004477, восстановлении записи об учредителе ООО «Спейс»
установила: Телегин Л.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах»). В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <ДАТА>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль ...,
установила: истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. В обоснование требований они указали, что, будучи собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
установила: Медведева М.И. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к Савичевой М.Е. о взыскании денежных средств в <данные изъяты> по соглашению от 17 февраля 2015 года о расторжении договора купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома с
у с т а н о в и л а: Зубкова С.Г. обратилась в суд с иском к ТСН «Московский дворик» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений о создании ТСН «Московский дворик» от <.......> г., оформленного протоколом № 1 от <.......>
УСТАНОВИЛА: Кривошапко А.В. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее ОАО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности») о взыскании задолженности по лицензионным договорам, процентов за пользование чужими
установил: ДД.ММ.ГГГГД.Н.Ф обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления ГИБДД УМВД России по Сахалинской области по аннулированию регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>», возложении обязанности восстановить регистрационный учет.
УСТАНОВИЛА: Лашманов Н.Е. обратился в суд с иском к Кондровой О.В., в котором просил признать недействительным завещание Лашмановой В.П. от (дата), полагая, что в момент составления завещания последняя находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить
УСТАНОВИЛА: Паныч Л.П. обратилась в суд с иском к Андреевой Т.К., Чипига Ю.Н., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании государственной регистрации права собственности недействительной, признании право
У С Т А Н О В И Л: Морской Акционерный банк (ОАО) в лице филиала Морского банка (ОАО) в г. Владивосток обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что 30.12.2013 года между Банком и ИП Безруковым А.В. был заключён кредитный договор № 16-НО/13-КЮ, согласно которому Банк предоставил
у с т а н о в и л а: Савельева Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи морозильной камеры, взыскании убытков, неустойки, морального вреда. В обоснование иска указала, что 21 августа 2013 года она приобрела у ответчика морозильную камеру INDESITSFR 167 NF
установила : Тригубов Э.В. обратился в суд с иском к Ульяновой Е.Л. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что по вине ответчика, который является собственником выше расположенной квартиры № ..., в ночь с 06 на 07 января 2014 произошло залитие её квартиры № ..., в результате чего
УСТАНОВИЛА: А обратилась в суд с иском к ИП А2 о возмещении материального ущерба. Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2014 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза в ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре 1/2 части домовладения № по адресу: <адрес>; об устранении препятствий в пользовании собственностью путем обеспечения беспрепятственного доступа к 1/2 части домовладения; предоставления права прохода через земельный
УСТАНОВИЛА: Жарикова Н.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП по Камчатскому краю Баженовой Ю.В. в период с 31 июля по 18 августа 2014 года выразившегося в неисполнении требований нормативных
УСТАНОВИЛА: При рассмотрении вышеназванного дела Свердловский районный суд г. Иркутска по ходатайству представителя ответчика ФИО4 назначил по делу почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертом вопросы о принадлежности ФИО3 подписи и расшифровки подписи в каждой из представленных истцами
установила: З.Н.Ф. обратился в суд с иском к С.В.М. о признании недействительными результатов кадастровых работ, кадастрового учета изменений земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым
установила: Сергеев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Вальтрон» (далее – Общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 18.10.2013 года в магазине Техношок (Просто) ООО «Вальтрон»
УСТАНОВИЛА: Гасымов Н.А.о. обратился в суд с иском к Гасымовой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества. Гасымова Н.А. обратилась в суд с иском к Гасымову Н.А.о. о разделе совместно нажитого имущества. Определением суда от <дата> дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно
