установила: Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Трохименко И. В. к МУ МВД России «Ногинское», Министерству внутренних дел России, Министерству Финансов РФ, Бурса А. П. с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛА: Представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «РСХБ», банк) обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сударыня» (далее по тексту - ООО «Сударыня»), общества
УСТАНОВИЛА: В производстве Пушкинского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Администрация Пушкинского муниципального района <данные изъяты> к СНТ «Нептун-1» об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка и истребовании имущества
У С Т А Н О В И Л А : Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Цветкова А.Л. удовлетворены; с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу Цветкова А.Л. взыскано страховое возмещение в размере 108 859,76 рублей; неустойка в размере 35 000 рублей2;
УСТАНОВИЛА: Маликова Т.М. обратилась с иском к Носкову А.П. о сносе самовольно возведенной постройки. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем истца Маликовой Т.М. по доверенности Гольцевой Н.В. заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО6 и просил признать недействительным (ничтожным) договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО2 на сумму 87000000 рублей.
УСТАНОВИЛА: 22 января 2018 года Абишаев А.Я., Тимофеева Н.В. обратились в суд с иском к Белову В.А., Карасеву А.А., Коломыцеву В.И., Карасевой Н.М., Кушмиловой И.А., уточнив заявленные требования, просили признать недействительными заключенный между Карасевым А.А. и Карасевой Н.М. договор дарения
установила: Мельников Р.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, за вред, причиненный ДТП. В обоснование исковых требований представил заключение ООО «Компания Эксперт Плюс».
У с т а н о в и л : ООО «Профит-А» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профит-А» и Валутовой Н.Н. заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, 17-19 пом. 45-Н, лит А.. Как указывает истец, указанное помещение было передано
УСТАНОВИЛА: Можин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя, указав, что *** г. между Папихиным И.Н. и ООО «Первая Экспедиционная Компания» был заключен договор транспортной экспедиции N ***, по которому ответчик принял на себя обязательства
установила: определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2018 г. по указанному делу постановлено назначить проведение судебной автотехнической экспертизы, производство по делу приостановить до получения заключения экспертов, на ФИО1 возложить обязанность
установила: представитель Лесесне Р.Т., Суховнина Н.А., обратилась в суд с иском о признании недействительной доверенность серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени Лесесне Р.Т. на имя Суровикиной Л.И., удостоверенную нотариусом города Санкт-Петербурга Никитиной Н.Э., а также о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 (ФИО6) об исключении из актовой записи сведений об отце. В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской генетической экспертизы по установлению его биологического родства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к Крушевскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца назначена экспертиза.
УСТАНОВИЛА: Макарова Т.В. обратилась к администрации муниципального образования Белореченский район, Корзун Н.А., Яковлеву С.Н., Пивень Ю.В. о признании недействительными результатов межевания, признании договора аренды земельного участка и договоров о передаче прав и обязанностей арендатора
у с т а н о в и л а: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (после переименования МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях) обратилось в суд с иском к Янчикову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями и просил суд обязать ответчика вернуть истцу денежные средства, уплаченные по договору от <данные изъяты> в сумме 348036 рублей 74коп, обязать ответчика выплатить истцу разницу между ценой товара по договору от <данные
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата года ходатайство представителя АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии СП «Приморские тепловые сети» филиал «Приморская генерация»
У С Т А Н О В И Л А: Кустов А.А. и Василенко А.А. обратились в суд с иском к Николаевой Т.А, Кустову Анатолию А. о выделе доли в натуре жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <...>, <...> в <...>.
установил: Токова Л.А. через своего представителя Чагарова Т.С.-А. обратилась в Черкесский городской суд исковым заявлением к Лепшоковой Б.Р. и ООО «Градстрой» о признании недействительным договор соинвестирования и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГБотиров Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, одновременно ходатайствуя о назначении молекулярно-генетической экспертизы, поручении её проведения экспертам ФГУ РЦ СМЭ Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, расположенному по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «МинБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест». В судебном заседании, со стороны представителя ответчика ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест» заявлено ходатайство о назначении автотовароведческой судебной экспертизы, и просил определить
установила: Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2016 года по иску Иволгина П. М. к Михайловой Т. Ю. об определении порядка общения с ребенком назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения
УСТАНОВИЛ: Воробьева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управление домами» о взыскании убытков и возмещение вреда, причиненного имуществу физического лица при осуществлении ремонта коммуникаций путем приведения поврежденного имущества в первоначальное состояние за счет ответчика ООО «Управление
