УСТАНОВИЛА : <ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от 25 июля 2019 года исковые требования <ФИО>3 удовлетворены частично.
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о расторжении кредитного договора от 17 декабря 2014 г. № №, взыскании задолженности размере 2 546 642,
УСТАНОВИЛА: В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело. В судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГФИО1 и её представитель заявили ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по городу Печоре о признании незаконным решения о постановке на профилактический учет его несовершеннолетнего сына ФИО2, в обоснование требований указывая, что **.**.** инспектором ППДН ОМВД России по городу
установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 142 524 рубля 45 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 050 рублей 49 копеек.
установила: истцы обратились в суд с вышеуказанными исками, которые определением суда объединены в одно производство. В судебное заседание ответчик, истец ФИО7, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 19 апреля 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 831808 рублей до 19 апреля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с данным иском к АО «РТК», где просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus 128 Gb IMEI 353807080748024 от 27.12.2016; взыскать с ответчика стоимость некачественного товара; неустойку, судебные
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об изменении порядка исполнения решения третейского суда «Независимая Арбитражная Палата», постановленного 4 сентября 2015 года по делу № Т-СПБ/14-3240, путем установления начальной продажной цены земельного участка
установила: в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО1, обратилась с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила произвести раздел совместно нажитого в браке с ФИО3 имущества, являющегося общей совместной собственностью, следующим
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей ХИНО 500 г/н №, Isuzu Giga г/н №, Isuzu Forwad г/н №, Mitsubishi Fuso Fighter г/н №, Mazda Titan г/н № от 21.05.2018, заключенных с ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на
УСТАНОВИЛА: К.Г.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Метро», АО «Региональные электрические сети» о возложении обязанности отключить трансформаторную подстанцию.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 391 000руб., штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчика произошел залив помещения по <адрес>. В результате залива пострадало имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Кургане) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Упоровского муниципального района (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......>, в размере 142800
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Березники о признании незаконным бездействия в предоставлении денежной компенсации за встроенное нежилое помещение, возложении обязанности принять решение об изъятии нежилого помещения, заключить соглашение о выкупе нежилого
установила: в производстве Партизанского городского суда Приморского края находится иск ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере 68 500 руб.; расходы по оценке ущерба в сумме 25 000 рублей, штраф, неустойку в размере 139 740 руб., финансовую санкцию в размере 40 800 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛА: ФКП «Завод им Я.М. Свердлова» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу № 5429 от 13.10.2014 г. и трудовым договором № 781 от 13.10.2014 г. ФИО2 принят в ФКП «Завод им Я.М. Свердлова» на должность водителя
установила: Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску ФИО1 к МУ МВД России «Ногинское», Министерству внутренних дел России, Министерству Финансов РФ, Бурса А. П. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц
УСТАНОВИЛА: Представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «РСХБ», банк) обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сударыня» (далее по тексту - ООО «Сударыня»), общества
УСТАНОВИЛА: В производстве Пушкинского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Администрация Пушкинского муниципального района <данные изъяты> к СНТ «Нептун-1» об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка и истребовании имущества
