ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 216 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 21-КГ19-4 от 06.04.2020 Верховного Суда РФ
установила: Бжахов Нубир Масрурович 1 октября 2018 г. обратился в суд с иском к  Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее - МВД по Кабардино-Балкарской Республике) о взыскании денежной  компенсации за неиспользованные отпуска в период службы за 1995, 1998,  1999 годы, с
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-5024/2021 от 26.06.2023 Московского областного суда (Московская область)
установила: Вергунова А.П. обратилась в суд с иском к Аблязировой З.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В период с января 2021 г. по настоящее время
Определение № 88-20133/2023 от 15.06.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «СХ Комаричский» (далее – ООО «СХ Комаричский») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – ООО «Агропродукт») о признании недействительным результатов межевания
Апелляционное определение № 2-1005/2022 от 17.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: БЮА обратился с иском к ВАВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № и жилого дома по адресу: <адрес>, смежный земельный участок с кадастровым № с постройками по адресу:
Определение № 33-7326/2022 от 06.10.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Артюх О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг.
Определение № 88-15270/2022 от 21.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: при рассмотрении апелляционной жалобы Альмукова Х.Р. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 23.11.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.07.2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза,
Определение № 88-23979/2022 от 21.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Казарян С. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее – ООО «Фольксваген Груп Рус») о взыскании стоимости автомобиля, разницей между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день
Апелляционное определение № 2-2204/2022 от 20.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Терзян К.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Шенько О.В., Шенько В.С., Шенько Р.С., Шенько Р.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе нежилых строений.
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 14 января 2021 года Дурникин И.С. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ковтонюк Е.Н., в котором просил признать реестровой ошибкой содержащейся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади местоположении границ земельного участка с
Апелляционное постановление № 22-5625/2022 от 13.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: Шаповалова В.А. приговором суда признана виновной и осуждена по ч.3 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - гр. Потерпевший №1 и смерть человека – гр.
Определение № 88-13690/2022 от 31.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : прокурор г.Кургана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г.Кургана, АО «Специализированный застройщик «Сибирский газовик», ООО «Проектно-строительный центр», ООО «ЧелЭкспертиза» о признании незаконными проектной документации,
Определение № 88-18654/2022 от 20.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Почивалова Т. Б. обратилась в суд с иском к А. А. Челаби оглы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН.
Определение № 88-10526/2022 от 20.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: при рассмотрении спора по существу определением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 24.01.2022 назначена судебная лингвистическая экспертиза, этим же определением производство по делу приостановлено, оплата возложена на Ковалеву О.Ю.
Определение № 88-15636/2022 от 05.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Смородин Н.М. обратился в суд с иском к Уткиной Л.В., в котором просил обязать ответчика, являющуюся долевым собственником многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кирсанов, , привести реконструированную часть кровли в ранее имеющийся вид, демонтировать возведённый фундамент.
Определение № 88-12779/2022 от 23.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 224 594 рубля, услуги парковки в размере 600 рублей, судебные
Определение № 2-1853/2022 от 14.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Citroen C3»,
Определение № 2-612/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Васильевой Л. З., Васильеву А. Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный объект недвижимости.
Определение № 88-8964/2022 от 27.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила Деревянкин Н.П. обратился в суд с иском к ИП Кустову А.А., в котором просил признать заключенным договор бытового подряда, расторгнуть договор бытового подряда, взыскать денежные средства в размере 4719057,70 руб. в качестве неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда 25000
Определение № 2-1052/2022 от 26.04.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
установил: Ефимов М.В. обратился с требованием к администрации Кунгурского муниципального округаобязать изъять жилое помещение-квартиру, площадью 23,8 кв.м. по адресу: путем выкупа с прекращением его права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной стоимости, взыскать с
Определение № 2-5424/2021 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Гараев В.Т. обратился к Гараевой Ш.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он 31 октября 2018 года передавал Гараевой Ш.В. на приобретение автомобиля 500 000 руб.
Определение № 2-4/2021 от 14.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Б.Г.С обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль марки БМВ <данные изъяты>, застрахованный в ООО «СК
Определение № 88-2866/2022 от 10.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определение № 2-588/2022 от 22.02.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд и просит сохранить нежилое здание – бокс для хранения плавсредств № в ЕГВСОО «Водник» в реконструированном состоянии
Определение № 2-369/2022 от 22.02.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Загибайлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча Уренгой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что работал в ООО «Газпром добыча Уренгой» в должности <данные
Апелляционное определение № 2-3335/2021 от 09.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Алтухов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Издательство» Ставропольский репортер» и автору Коробко М.С. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Определение № 2-1060/2021 от 31.01.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных оснований иска, к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» о компенсации морального вреда в размере два миллиона рублей.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...