установил индивидуальный предприниматель Вербич Д.А. (далее по тексту ИП Вербич Д.А.) обратился в суд с иском к Трушину А.А. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 3 декабря 2018 года № № за период с 1 апреля 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 615 000 рублей.
установила: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12 обратились в суд с иском к АО «Венцы-Заря» о признании возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков, необоснованными и признании согласованными с
установила: Вергунова А.П. обратилась в суд с иском к Аблязировой З.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В период с января 2021 г. по настоящее время
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «СХ Комаричский» (далее – ООО «СХ Комаричский») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – ООО «Агропродукт») о признании недействительным результатов межевания
У С Т А Н О В И Л А: Администрации гор. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к Дроздовой Г.А., Дроздовой Н.П., Скиртач А.И., Малыженковой И.М. о возложении обязанности снести самовольную постройку, по встречному иску Дроздовой Г.А., Дроздовой Н.П. к администрации города Нижнего Новгорода об
У С Т А Н О В И Л А: БЮА обратился с иском к ВАВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № и жилого дома по адресу: <адрес>, смежный земельный участок с кадастровым № с постройками по адресу:
у с т а н о в и л: при рассмотрении апелляционной жалобы Альмукова Х.Р. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 23.11.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.07.2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза,
у с т а н о в и л а: Казарян С. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее – ООО «Фольксваген Груп Рус») о взыскании стоимости автомобиля, разницей между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день
установил: Терзян К.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Шенько О.В., Шенько В.С., Шенько Р.С., Шенько Р.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе нежилых строений.
УСТАНОВИЛ: 14 января 2021 года Дурникин И.С. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ковтонюк Е.Н., в котором просил признать реестровой ошибкой содержащейся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади местоположении границ земельного участка с
у с т а н о в и л а : прокурор г.Кургана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г.Кургана, АО «Специализированный застройщик «Сибирский газовик», ООО «Проектно-строительный центр», ООО «ЧелЭкспертиза» о признании незаконными проектной документации,
у с т а н о в и л а: Жилина Н.В. обратилась в суд с иском к Гуковой А.П.о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что по вине ответчика ей причинен ущерб в размере 716 935 руб.
установила: индивидуальный предприниматель Пономарев В.В. (далее – ИП Пономарев В.В.) обратился в суд с исковым заявлением к Алешину Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат» о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л: при рассмотрении спора по существу определением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 24.01.2022 назначена судебная лингвистическая экспертиза, этим же определением производство по делу приостановлено, оплата возложена на Ковалеву О.Ю.
у с т а н о в и л а: Почивалова Т. Б. обратилась в суд с иском к А. А. Челаби оглы о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН.
установил: Смородин Н.М. обратился в суд с иском к Уткиной Л.В., в котором просил обязать ответчика, являющуюся долевым собственником многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кирсанов, , привести реконструированную часть кровли в ранее имеющийся вид, демонтировать возведённый фундамент.
у с т а н о в и л а : Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 224 594 рубля, услуги парковки в размере 600 рублей, судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Citroen C3»,
у с т а н о в и л : Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Васильевой Л. З., Васильеву А. Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный объект недвижимости.
установила Деревянкин Н.П. обратился в суд с иском к ИП Кустову А.А., в котором просил признать заключенным договор бытового подряда, расторгнуть договор бытового подряда, взыскать денежные средства в размере 4719057,70 руб. в качестве неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда 25000
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес>Пятковой О.В. о признании незаконными действий в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП.
установил: Ефимов М.В. обратился с требованием к администрации Кунгурского муниципального округаобязать изъять жилое помещение-квартиру, площадью 23,8 кв.м. по адресу: путем выкупа с прекращением его права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной стоимости, взыскать с
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он 31 октября 2018 года передавал ФИО2 на приобретение автомобиля 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Шишкин Виктор Степанович обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
