установила: Б.Г.С обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль марки БМВ <данные изъяты>, застрахованный в ООО «СК
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Издательство» Ставропольский репортер» и автору Коробко М.С. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз-Правда» (далее по тексту - ООО «Совхоз- Правда»), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2), которым с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просил признать заключенным договор бытового подряда, расторгнуть договор бытового подряда, взыскать денежные средства в размере 4 719 057,7 рублей в качестве неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере 25 000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Сияние Сочи», ООО «Санаторий Заполярье» о взыскании в солидарном порядке причиненных убытков. Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2021 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 восстановлении земельного участка. Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Черноморское Управление Берегозащитных и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению, поставке и монтажу мебели в соответствии с п. 1.2 договора. Стоимость работ составила в
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании выдать трудовую книжку, компенсации неполученного заработка, выплаты выходного пособия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление ДСК 33» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Первое антикоррупционное СМИ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Рихтеру А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска Банк указал, что 18 октября 2017г. между сторонами заключен кредитный договор, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт ВН» о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО1 указала, что 05 августа 2016г. между ней и ответчиком заключен договор на приобретение светопрозрачных конструкций из металлопластиковых профилей. Обязательства по оплате цены
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и компенсации морального вреда в сумме 108500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об установлении перехода права собственности от ФИО2 к нему на 3-х комнатную квартиру площадью 65,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
установил: ФИО6 обратился с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 3 июня 2020 г. между потребителем ФИО6 и ИП ФИО1 в магазине «Керамическая плитка», расположенным по адресу: <адрес>, был заключен договор розничной купли-продажи
УСТАНОВИЛА: дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2021 года внесены дополнения в резолютивную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 февраля 2021 года, с учетом исправления
установила: решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен встречный иск ФИО1 к ФИО2 Аллаз оглы о взыскании денежных средств и отказано в иске ФИО2 Аллаз оглы к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.
УСТАНОВИЛА: Нзекенг В.П.М. предъявлен иск к ФИО2 о признании договора, акта сдачи-приема работ незаключенными, по тем основаниям, что указанные документы истица не подписывала.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании помещений домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом.
установил: Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (далее - ответчики) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между ним и ответчиками заключен кредитный договор. Истец исполнил условия
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ...г. за ней признано право собственности по праву наследования на жилое домовладение литер «А1, А, В», общей площадью 173,7 кв.м., в том числе
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Первый Строительный Холдинг» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что на основании договора подряда от 12.03.2019г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался в срок до 15.05.2019г. выполнить в квартире истца,
установила: Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2016 г. исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С ответчиков в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору
