УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и инспекции Гостехнадзора в Дзержинском районе Красноярского края о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности поставить на регистрационный учет самоходное транспортное средство снегоход «Буран».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация) о признании права собственности на квартиру <№>, расположенную по адресу: ....
установил: Прокурор г. Владивостока обратился с названным иском, указав, что в прокуратуру г. Владивостока из УМВД России по г. Владивостоку поступила информация о том, что в УМВД России по г. Владивостоку имеется имущество, изъятое сотрудниками УМВД России по г. Владивостоку, в отношении которых
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства товар - ведро для мусора на 7 л- 1 шт., ведро для мусора на 10 л (плетенка) - 1 шт., ведро для мусора с педалью на 11 л (плетенка) - 1 шт., ведро
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что межрайонная ИФНС №4 по Московской области выставила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано об имеющейся задолженности по
установил: истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование которого указано, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании
установил: ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) и ФИО3 (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. По условиям данного договора автомобиль продан ФИО2 за <данные изъяты> руб. Денежные средства продавцом
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - здание храма Покрова Пресвятой Богородицы, 1882 года постройки,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект: нежилое здание церкви Архангела Михаила общей площадью 544,3 кв. м с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 января 2020 года, составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 января 2019 года.
установил: Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности. Свои требования мотивирует тем, что в комитет по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Адыге-Хабльского муниципального района признать ее имеющей право на земельный пай. Обосновала исковое заявление тем, что поскольку истица была членом колхоза им. Ленина, переименованного в колхоз им. Кирова Адыге-Хабльского района, начав свою
УСТАНОВИЛ: Администрации Уватского муниципального района Тюменской области в интересах Уватского муниципального района Тюменской области, в лице ФИО1, действующей на основании письменной доверенности от 21 июня 2019 года, обратилась в суд с требованием признать право муниципальной собственности на
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации Одинцовского округа Московской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности Одинцовского городского округа на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры:
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу:
УСТАНОВИЛ : ФИО2 городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признания права собственности (звуковые сигналы, сирена).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Набережный» (далее - ЖСК «Набережный») о признании права собственности на паи (паенакопления) по договорам паенкопления № /__/ от 10.12.2012, признании членом ЖСК «Набережный» с соответствующими паями.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2,УФССП по Орловской области РОСП по Железнодорожному району г.Орла, Озерскому городскому отделу судебных приставов Челябинской области, о снятии ограничений с транспортного средства Форд Fokus ДД.ММ.ГГГГ выпуска,№ В обоснование иска указав, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ управление указанным домом осуществляет ответчик - ООО «ЦЖКР». В платежном документе на принадлежащее истцу жилое помещение (***) ООО «ЦЖКР» с октября 2019 года
УСТАНОВИЛ: Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа Белгородской области обратился в суд с заявлением признании за Шебекинским городским округом права собственности на недвижимое имущество:
Установил: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3,
