У С Т А Н О В И Л: Истец Леонова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Леонову Ю.В., в котором просила прекратить право собственности истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, однокомнатную квартиру, общей площадью 36,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;
у с т а н о в и л : Торсунов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 1 (Дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми о признании незаконным бездействия, выразившегося в невручении документов, уведомлений и постановлений, принятых по материалу КУСП № от
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с административным иском к Управлению ФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Мордовцевой И.И., просило признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Верхнемамонского РОСП Мордовцевой И.И.; обязать административного ответчика
УСТАНОВИЛА: 30 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края вынесено определение о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Герасимовой Ирины Юрьевны к Скляренко Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛА: Кольченко Л.И. обратилась в суд с иском к Терещенко Н.А. о сносе самовольных построек. Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года по данному делу по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу
УСТАНОВИЛА: Втюрина В.А. обратилась в суд с иском Максимовой Л.Н. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 8 мая 2018 года по делу назначена строительная экспертиза, производство по делу приостановлено на
установила: Хныков С.Е. 19 июля 2017 года обратился в суд с иском к Гильмутдинову С.Г., Гильмутдиновой Ю.С. о сносе самовольно возведенного пристроя к жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес), указав, что он является собственником *** доли в праве на указанную квартиру, ответчики –
у с т а н о в и л а: АО «Антарес» обратилось в суд с указанным иском к Луневой Л.Н. и другим участникам долевой собственности на земельный участок №, мотивировав тем, что в результате допущенных нарушений при межевании в 2013 году границы этого земельного участка накладываются на границы его,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установила: ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что 29 декабря 2014 года заявитель получил простое почтовое отправление от УФССП по Тюменской области, в котором находилось
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Синева А.В., Маркелов Д.Ф. обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Центральном административном округе города Москвы об
УСТАНОВИЛА: Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.04.2015 года по гражданскому делу по иску Волкова С.В. к Тищенко А.И. о выделе доли в нежилом помещении в натуре была назначена комплексная судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство по делу
установила: в производстве Александровского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску Фролова В.Н. к ООО «Авто-Тракт Моторс» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.08.2013 было отказано в удовлетворении ходатайства Мороз К.А. в лице представителя Великого С.А. о приостановлении производства по делу по иску Мороз К,А. к УМВД России по г.Владивостока, Департаменту финансов
установила: Веревкин И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» от 08 июля 2013 года о призыве его на военную службу незаконным.
УСТАНОВИЛА: Рогалев А.Н. обратился в суд с иском к Правоторовой О.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В судебном заседании представителем истца Федоровой Н.А. было заявлено ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, поскольку для разрешения вопросов,
у с т а н о в и л а: Соколов М.Ю. и Костромская областная общественная организация - общество защиты прав потребителей - «Наше право», действующая в интересах Соколова М.Ю., обратились в суд с иском к ООО «Карнивал», ООО «Мустанг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных
