У С Т А Н О В И Л: Истец Леонова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Леонову Ю.В., в котором просила прекратить право собственности истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, однокомнатную квартиру, общей площадью 36,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 1 (Дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми о признании незаконным бездействия, выразившегося в невручении документов, уведомлений и постановлений, принятых по материалу КУСП № от Дата.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с административным иском к Управлению ФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, просило признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Верхнемамонского РОСП ФИО1; обязать административного ответчика исполнить требования,
УСТАНОВИЛА: 30 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края вынесено определение о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольных построек. Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года по данному делу по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 8 мая 2018 года по делу назначена строительная экспертиза, производство по делу приостановлено на срок проведения
установила: ФИО1 19 июля 2017 года обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенного пристроя к жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес), указав, что он является собственником *** доли в праве на указанную квартиру, ответчики – собственниками остальных *** долей на
у с т а н о в и л а: АО «Антарес» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и другим участникам долевой собственности на земельный участок №, мотивировав тем, что в результате допущенных нарушений при межевании в 2013 году границы этого земельного участка накладываются на границы его, истца,
установила: ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что 29 декабря 2014 года заявитель получил простое почтовое отправление от УФССП по Тюменской области, в котором находилось
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Центральном административном округе города Москвы об оспаривании
УСТАНОВИЛА: Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.04.2015 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в нежилом помещении в натуре была назначена комплексная судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до
установила: в производстве Александровского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Тракт Моторс» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.08.2013 было отказано в удовлетворении ходатайства Мороз К.А. в лице представителя Великого С.А. о приостановлении производства по делу по иску Мороз К,А. к УМВД России по г.Владивостока, Департаменту финансов
УСТАНОВИЛА: ЗАО "И." обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора уступки права требования недействительным. Определением суда от 27 апреля 2011 года по делу назначена комплексная судебно-техническая, почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В судебном заседании представителем истца ФИО3 было заявлено ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, поскольку для разрешения вопросов, касающихся земельного участка
у с т а н о в и л а: ФИО6 и Костромская областная общественная организация - общество защиты прав потребителей - «Наше право», действующая в интересах ФИО6, обратились в суд с иском к ООО «Карнивал», ООО «Мустанг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в размере
