ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-129/2021 от 20.04.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Леонова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Леонову Ю.В., в котором просила прекратить право собственности истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, однокомнатную квартиру, общей площадью 36,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;
Решение № 2А-2654/20 от 10.07.2020 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Торсунов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 1 (Дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми о признании незаконным бездействия, выразившегося в невручении документов, уведомлений и постановлений, принятых по материалу КУСП № от
Решение № 2А-В-227/19 от 05.11.2019 Павловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с административным иском к Управлению ФССП по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, просило признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Верхнемамонского РОСП ФИО1; обязать административного ответчика исполнить требования,
Апелляционное определение № 33-28165/19 от 26.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: 30 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края вынесено определение о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Герасимовой Ирины Юрьевны к Скляренко Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате
Апелляционное определение № 33-21113/19 от 13.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольных построек. Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2019 года по данному делу по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Определение № 33-1656 от 25.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Втюрина В.А. обратилась в суд с иском Максимовой Л.Н. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 8 мая 2018 года по делу назначена строительная экспертиза, производство по делу приостановлено на
Определение № 33-8878/17 от 14.11.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Хныков С.Е. 19 июля 2017 года обратился в суд с иском к Гильмутдинову С.Г., Гильмутдиновой Ю.С. о сносе самовольно возведенного пристроя к жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес), указав, что он является собственником *** доли в праве на указанную квартиру, ответчики –
Определение № 33-293/2017 от 26.01.2017 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: АО «Антарес» обратилось в суд с указанным иском к Луневой Л.Н. и другим участникам долевой собственности на земельный участок №, мотивировав тем, что в результате допущенных нарушений при межевании в 2013 году границы этого земельного участка накладываются на границы его,
Апелляционное определение № 33А-6389/2015 от 16.11.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что 29 декабря 2014 года заявитель получил простое почтовое отправление от УФССП по Тюменской области, в котором находилось
Решение № 2-2431/2015 от 12.10.2015 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Синева А.В., Маркелов Д.Ф. обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Центральном административном округе города Москвы об
Апелляционное определение № 33-6299 от 09.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.04.2015 года по гражданскому делу по иску Волкова С.В. к Тищенко А.И. о выделе доли в нежилом помещении в натуре была назначена комплексная судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство по делу
Определение № 33-834/13 от 12.03.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: в производстве Александровского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Тракт Моторс» о защите прав потребителя.
Определение № 33-1347 от 12.02.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.08.2013 было отказано в удовлетворении ходатайства Мороз К.А. в лице представителя Великого С.А. о приостановлении производства по делу по иску Мороз К,А.  к УМВД России по г.Владивостока, Департаменту финансов
Определение № 33-8978 от 25.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО "И." обратилось в суд с иском к Шелепинь Д.В., Морозовой Т.Б. о признании договора уступки права требования недействительным.
Кассационное определение № 33-8651 от 06.10.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Рогалев А.Н. обратился в суд с иском к Правоторовой О.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В судебном заседании представителем истца Федоровой Н.А. было заявлено ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, поскольку для разрешения вопросов,
Определение № 33-1083/10 от 25.08.2010 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Соколов М.Ю. и Костромская областная общественная организация - общество защиты прав потребителей - «Наше право», действующая в интересах Соколова М.Ю., обратились в суд с иском к ООО «Карнивал», ООО «Мустанг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных