УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, УФССП России по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным. Мотивируя
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Региональной аттестационной комиссии Министерства образования и науки Архангельской области о признании незаконным решения от 18.12.2020, обязании совершить определенные действия. В обоснование административного иска указала,
УСТАНОВИЛ: Организатор добровольческой деятельности Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству образования Иркутской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2020 начальником ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску ФИО2 направлено письмо за исх. № в котором указано следующее: «Осуществлялся выезд участкового уполномоченного полиции ОП1№ 3 УМВД
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Якутской городской Думе об оспаривании решения о принятии отставки главы городского округа «город Якутск» и назначении исполняющего обязанности главы городского округа «город Якутск».
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, просила признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что судебным приставом – исполнителем ФИО3 в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительного листа ФС <...> от 13.11.2020 года, выданного
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к администрации Белогривского сельского поселения, в обоснование которого указал, что входе проверки исполнения законодательства о защите
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к администрации Чебаклинского сельского поселения, в обоснование которого указал, что входе проверки исполнения законодательства о защите
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о признании незаконным бездействия.
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к администрации Большеуковского сельского поселения, в обоснование которого указал, что входе проверки исполнения законодательства о защите
УСТАНОВИЛ: административные соистцы обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным и нарушающим их права, гарантированные статьями 19, 29, 31 Конституции Российской Федерации, статьями 10, 11 Европейской Конвенции по защите прав и основных свобод человека
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось всудсадминистративным искомксудебному приставу-исполнителюОктябрьского РОСП <адрес>ФИО2 И.М. и УФССП РФ по ЧР, в котором просило признатьнезаконнымбездействиесудебногопристава Октябрьского РОСП <адрес> службысудебныхприставов по ЧР ФИО2 И.М.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственной инспекции труда в Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ№-№58, обязать Государственную
установил: ФИО2 обратилась с настоящим административным иском, просит признать незаконным решение МИФНС России № по МО от 17.09.2020 №, обязать возвратить денежные средства в сумме 57000 рублей, мотивировав требования тем, истица ДД.ММ.ГГГГ подала декларацию по налогу на доходы физических лиц и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки, что ему 27.09.2020г. налоговым органом была выдана справка № по состоянию на 27.09.2020 г. о состоянии
установил: ФИО5 обратился с настоящим административным иском, просит признать незаконным решение МИФНС России № по МО от 17.09.2020 №, обязать возвратить денежные средства в сумме 57000 рублей, мотивировав требования тем, истец ДД.ММ.ГГГГ подал декларацию по налогу на доходы физических лиц и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) заместителя начальника Управления собственной безопасности ГУ МВД России по Московской области ФИО2, выразившихся в отказе в ознакомлении административного истца с
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>ФИО3, ФИО4, специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к администрации Уралинского сельского поселения, в обоснование которого указал, что входе проверки исполнения законодательства о защите
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что постановлением Администрации № от 10.12.2020 утверждён протокол общественных слушаний на тему: «Материалы обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии «Эксплуатация
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Киселев М.С. обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании суммы налога, подлежащей возврату из бюджета.
у с т а н о в и л: МУП города Костромы «Столовая администрации города Костромы» обратилось с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество. Свои
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Волгодонска Ростовской области, об обжаловании ответа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.04.2021 им было подано обращение в администрацию г. Волгодонска о проведении пикетирования в знак протеста против
