у с т а н о в и л а: ФИО7 в лице представителя ФИО9 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <.......> (далее также – УФССП <.......>), ФИО1 межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит: признать незаконным отказ в предоставлении копий Распоряжений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №№ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. К участию в деле в качестве административного соответчика привлечены УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель
Установил: Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к прокурору Кировской области Обороку А.Н. о признания решения и бездействия прокурора незаконным. В обоснования иска указывает, что 21.10.2020 года на личном приеме истцом подано заявление на отсутствие мер прокурорского
установила: ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Чебоксарскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным постановлений
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> и <данные
у с т а н о в и л: Глава администрации Новомирского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО1 обратилась в Чесменский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Новомирского сельского поселения Чесменского
у с т а н о в и л: Представитель административного истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением. Предметом оспаривания указано бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором указал, что *** судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Рубцовску, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО2 рассмотрела материалы исполнительного производства -ИЛ от ***, возбужденного на основании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее – инспекция) от 8 ноября 2019 года № и обязать налоговый орган возвратить ФИО1 излишне уплаченные суммы налога.
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с административным иском к Главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного досмотра Омского таможенного поста ФИО2 о признании незаконным протокола задержания транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился суд с требованиями о признании действий и решений ответчиков незаконными. Требования мотивированы тем, что административный истец является гражданином Республики Беларусь, на территории Российской Федерации был лишён права управления
у с т а н о в и л : административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва С., УФССП России по Республике Тыва о признании постановлений незаконными и освобождении от взыскания
установил: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Тверской городской Думе о признании незаконным решения Тверской городской Думы от 15.12.2020 № 272 «Об одобрении изменения наименования элемента улично-дорожной сети в <...> Октября на «проспект Николая Корыткова».
У С Т А Н О В И Л: Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском, согласно которому указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзорной деятельности за исполнением законодательства о лесопользовании установлен факт бездействия Министерства
установил: ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с административным иском к ФСИН Росссии о признании незаконным распоряжения Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации.
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности Громову Н.Б., обратилась в суд с административным иском к судебному приставу отделения судебных приставов по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО2, в котором просила признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21.08.2015 года по делу № 2-2327/2015, она является получателем алиментов от бывшего супруга ФИО3 в размере ?
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным отказа в согласовании проведения публичного мероприятия.
УСТАНОВИЛ Администрация муниципального образования Вахромеевское Камешковского района и депутат Совета народных депутатов муниципального образования Вахромеевское Камешковского района ФИО1 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просили: 1) признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Гражданин Республики Узбекистан ФИО3 Угли 27.01.2021 обратился в Ковровский городской суд с административным иском об отмене решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, просит разрешить въезд на территорию РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Михиенко Е.А. обратился в суд с административным иском о признании действий инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму Предяева В.С. и Курамшина Р.Р., связанных с досмотром его транспортного средства и личных вещей, незаконными. Административными ответчиками по делу
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО1./ старшему судебному приставу Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю (далее – СПИ) МОСП по ВАШ ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов
