установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, Управлению ФССП по РБ о
установил: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с административным исковым заявлением к судебным приставам - исполнителям МОСП по ИОИП г. Саратова ФИО1 и ФИО4, начальнику МОСП по ИОИП г. Саратова, заинтересованные лица МОСП по ИОИП г. Саратова г.Саратова, УФССП по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Завод «Дагдизель» по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее – ГИТ в РД) о признании незаконным и отмене предписания ГИТ в РД от 23.12.2020 г. №5\7-903-20-ИП\3 об обязании АО «Завод
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» Копейского городского округа (далее-МДОУ) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: Муниципального учреждения муниципального образования «Город Алдан» «Алданский центр культурного развития» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственному инспектору Алданского района по пожарному надзору старшему инженеру отдела надзорной деятельности и
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области ФИО2 в
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия), указав в обосновании своих требований, что 31.03.2020г. на его
УСТАНОВИЛА: ООО «Практика ЛК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФССП России по Челябинской области в части наложения
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, заявляя требования к двум ответчикам: административному ответчику ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области об оспаривании действий следственного изолятора при направлении ее к месту отбывания наказания, требуя признать
УСТАНОВИЛ: КПК «Капитал Плюс» обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Лужского районного отдела УФССП по Ленинградской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Лужского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение Владивостокской таможни № от дата «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора» в размере <...> рублей, взыскании с Владивостокской
У С Т А Н О В И Л: Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по * ФИО2 о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя от дата , указав в обоснование, что дата в адрес Администрации поступило
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска и в дополнении к нему указано, что 03.06.2020 в ходе судебного разбирательства по иску МИФНС № 14 по г. Саянску о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам Тулунским городским судом Иркутской области было установлено, что судебный
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову от 07 мая 2020 года в выдаче ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в связи с не истечением
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что он является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ФИО11 В рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Барнаулу, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Барнаулу, Главному управлению МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии священных Коранов, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование требований указал,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской области) от 28.01.2020
установила: 30 сентября 2020 г. по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенных в войсковой части № контрольной группой Межрегионального управления составлен Акт №229/ВКС/2020/13дсп, в п. 6.4 которого указано о выявлении
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО С.И.В., ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по
установил: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану о признании незаконным отказа внесения изменений в паспорт гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ об оспаривании бездействия. Определением суда в качестве соответчика привлечен военный комиссариат Орджоникидзевского и Калининского районов города Уфы РБ. В обоснование требований указал на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванном административному иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере организации регулярных перевозок
