УСТАНОВИЛ: Администрация ГО г.Уфа РБ обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия, обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство фактическим исполнением. К участию в деле в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 от 04 декабря 2020 года об отказе в выдаче решений Онежского прокурора и обязании направить запрашиваемые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ об оспаривании бездействия. Определением суда в качестве соответчика привлечен военный комиссариат Орджоникидзевского и Калининского районов города Уфы РБ. В обоснование требований указал на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила признать незаконным бездействие сотрудников прокуратуры Железнодорожного района г. Самары и Генеральной прокуратуры РФ, выраженное в не проведении надлежащей проверки по ее обращениям и не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Оренбургскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 08.09.2009 года с ФИО3 взысканы алименты на содержание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у нее родились дети. Статьей 16.2 Социального кодекса Волгоградской области предусмотрено предоставление дополнительного единовременного пособия семьям, имеющим среднедушевой
УСТАНОВИЛ: АО «Курганфармация» обратилось в суд с иском к СУ УМВД России по городу Кургану, начальнику отдела СУ УМВД России по г. Кургану ФИО1 об оспаривании представления.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение Владивостокской таможни № от 04.01.2021 «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора» в размере дата рублей, взыскании с Владивостокской таможни
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение Владивостокской таможни № от дата «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора» в размере дата, взыскании с Владивостокской таможни расходы по
установил: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просил признать незаконным и отменить решение по вопросу № протокола № заседания ФИО1 по принятию решений о включении недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества в состав казны Республики Крым от
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Балашихинского управления ЗАГС отдел №1 ГУ ЗАГС Московской области ФИО2, заместителю начальника ГУ ЗАГС по Московской области ФИО3, просила: признать незаконным действия начальника Балашихинского управления ЗАГС отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО, об обязании возвратить без исполнения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ЮНИКОМ» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Саяногорскому городскому отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия по отчуждению транспортного средства и запрета органу,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» (далее по тексту – ООО «Мега-Авто») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения предмета административных исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства
установила: в обоснование административного иска указано, что Тайшетской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству (далее - Тайшетское лесничество) требований лесного
установил: ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОССП УФССП России по Саратовской области ФИО2, старшему судебному приставу-начальнику Энгельсского РОССП ФИО3, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в
у с т а н о в и л а: решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2021 года, отказано в удовлетворении административного искового
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, УФССП России по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным и отменить постановление начальника МОСП от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о признании незаконным решения начальника Управления воспитательной, социальной и психологической работы ФСИН России ФИО2 от 11 декабря 2019 года, понуждении
установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, просит признать незаконным решение государственного регистратора Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о приостановлении государственной
у с т а н о в и л : Административный истец администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ведущему дознавателю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Астрахани УФССП России по <адрес><ФИО>1 о признании
у с т а н о в и л: Административный истец администрация Соликамского городского округа Пермского края обратилась в суд с административным иском к Отделу МВД России по Соликамскому городскому округу, Главному управлению МВД России по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в снятии с
