установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить акт судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балаклавскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (далее – ОСП по Балаклавскому району
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю руководителя УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) заместителя руководителя УФССП по
УСТАНОВИЛА: Г. оглы обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к УМВД России по Курской области о признании незаконным и отмене решения от 14.10.2020 г. № об аннулировании вида на жительство.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю руководителя УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) заместителя руководителя УФССП по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Люберецкой городской прокуратуре <данные изъяты> о признании незаконным бездействия при рассмотрении жалобы ФИО1 по вопросу неполучения ответа по существу поставленных вопросов в обращении от <данные изъяты> к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском указав в обоснование, что 23 марта 2020 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении
у с т а н о в и л: представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» (далее - ООО «ФИО10») ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. ООО «ФИО11» направило в ОСП по НГО УФССП России по
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ГУФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты> и (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) просил признать незаконными действия (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в административном исковом заявлении указал, что он 31.08.2020 обратился с заявлением к командующему войсками Восточного военного округа – руководителю ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в котором просил предъявить на обозрение, либо
установила: ФИО2 представила в инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которой заявлен доход в общей сумме 1 169 080,81 руб., состоящий из:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в Нижегородской области о признании предписания №н от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения декларирования вырубного пресса НО-943 в соответствии с требованиями Технического
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по городу-курорту Анапа обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными требований и действий судебного пристава-исполнителя по направлению запросов, о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление от 03.11.2020 о предоставлении информации о ходе исполнительного
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Владивостока с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконным бездействие управления муниципальной собственности города Владивостока (далее - УМС города
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры <адрес>ФИО3 об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Свердловского района в г.Красноярске о признании действий незаконными.
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что прокуратурой Братского района проанализирована деятельность по ведению Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству (далее - Падунское лесничество) лесного реестра, в
установила: в обоснование административного иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее МОСП по ИОИП УФССП России по
у с т а н о в и л: Орский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации г.Орска, указав, что Орской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения Администрацией г. Орска требований законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Указывает, что 14.09.2020 согласно поступившему СМС –сообщению из ПАО Сбербанк, с ее коммерческого счета в пользу УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду) списано <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что на исполнении в Михайловском РО УФССП по Волгоградской области находились исполнительные производства, возбужденные в пользу НАО «ПКБ». В ходе мониторинга портала ФССП России установлено, что
установила: ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – Управление) от 18 июля 2019 года № об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО3 на действия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, с учетом дополнений, что в период с апреля 2017 года по февраль 2019 года для личного пользования в целях коллекционирования и в качестве запасных частей из заграницы через международный интернет аукцион ebay.com
