установила: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к УГИБДД МВД по УР и МРЭО УГИБДД МВД по УР, в котором просила признать незаконными действия и решения регистрирующего подразделения МРЭО ГИБДД МВД по УР по внесению ДД.ММ.ГГГГ изменений в регистрационные данные транспортного средства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по проверке факта отмены судебного приказа, а также действия судебного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Поворинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП,
установила: ФИО обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 16.03.2016 года №-ИП о возбуждении
У С Т А Н О В И Л : С указанным административным иском в суд обратилось ООО МКК «АЛИЗАЙМ», просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Николаевскому району УФССП по Ульяновской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тенькинского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Магаданской области
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, начальнику отдела –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2, Управлению ФССП по Липецкой области и старшему судебному приставу Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО4 о признании
установила: иоф (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском и просил суд: - признать незаконным бездействие Генерального прокурора Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии объективного и всестороннего рассмотрения его обращений и не предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области (далее УФСИН) о признании незаконным и подлежащим отмене решения УФСИН от 21.12.2020 года о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, указав
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском к судебному приставу- исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, в обоснование указав, что АО «ОТП Банк» предъявлен исполнительный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, требования мотивировал тем, что 31.08.2020 постановлением Облученского суда ему изменен режим и вид исправительного учреждения, в
установила: ООО «Титановые Инвестиции» (далее – Общество) обратилось в Армянский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания инспекции по труду Республики Крым (далее – инспекция) от 19 марта 2020 года №, которым возложена обязанность на
установила: конкурсный управляющий ООО «Рудничное» обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ: В производстве судебного пристава исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 74151/15/66052-СД, возбужденное 28.12.2015, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО5 РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Челябинской области о признании бездействия незаконным, о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Ростовской области ФИО2, Прокуратуре Ростовской области, заинтересованные лица: прокурор отдела по надзору за исполнением федерального
установил: АО «ОТП Банк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения административных исковых требований) к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара ФИО2, Отделу судебных приставов Самарского района г. Самара, УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного
у с т а н о в и л а: Малый В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к отделению судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области о взыскании суммы
установила: ФИО1 обратился в Поронайский городской суд Сахалинской области с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава ОСП по Поронайскому району УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее Управление Росреестра по Пермскому краю, Управление), заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, дополненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация района) о признании незаконными решений от 9 февраля 2021 года №№ <...>, от 16 марта 2021
