у с т а н о в и л : Представитель административного истца Некоммерческого товарищества садоводов «Родник-2» обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Бердску Новосибирской области о признании незаконным представления о принятии мер по устранению обстоятельства,
УСТАНОВИЛ: ООО"Норд Стар" обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что является взыскателем в рамках исполнительного производства № 22791/20/30010-ИП от 13.08.2020 г. 06.02.2021 административным истцом было в Камызякский РОСП УФССП России по Астраханской
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Дудин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Томской области, просит суд признать незаконным отказ административного ответчика информировать его о регистрационном номере его заявления с приложением
установила: ФИО1 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском, просила признать незаконным действия сотрудников прокуратуры Самарской области в лице ФИО2 и ФИО3, выраженные в ненадлежащем ответе на обращение от 17.03.2020 года исх. № 15-175/2008/ОН1169-20.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО4, в котором просил суд: признать
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «УграКерам» обратилось в суд к Государственной инспекции труда в Калужской области с административным иском о признании незаконным предписания государственного инспектора труда Калужкой области №-И/06-37 от 02.03.2021 года. Судом к участию в деле в качестве ответчика было
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском мотивируя свои требования тем, что начальником отдела - старшим судебным приставом Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 на предмет
установил: истец СНТ «Черемушки» обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал следующее. 17.05.2021 Администрация г.Ульяновска письмом за №№ потребовала от СНТ «Черемушки» провести 29.05.2021 внеочередное собрание членов СНТ с включением в
установил: И.о. прокурора <адрес>, действуя в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г. Волгодонска, указав, что после увольнения из МУП «ГПТ» по п.8 ч. 1 ст.77 ТК РФ (приказ №144 от 03.12.2020) встал на учет в ЦЗН г. Волгодонска в качестве
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Кочубеевского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивировал тем, что он является депутатом Думы Верещагинского городского округа Пермского края. 17.12.2020 на плановом 29-м заседании Думы был рассмотрен и отклонен предложенный им проект решения об утверждении
установила: административный истец – ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Орловской области (далее - Межрайонная ИФНС России №9 по Орловской области) о признании недействительным решения о внесении в Единый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Сила-Барнаул» (далее – ООО «Юридическая Сила-Барнаул») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов
установил: администрация Олонецкого национального муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании незаконным бездействия администрации и обязании устранить допущенные нарушения, указывая на то, что в ответ на его заявление от 22.12.2020 г., поступившее в Советский районный суд г.Тулы
установила: в обоснование исковых требований указано, что административный истец И.Е.П. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району М.В.Г., УФССП
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований административный истец указал, что 20.07.2005 он был задержан по подозрению в совершении преступления. С даты задержания и до вынесения приговора его адвокатом являлась К., в ходе судебного разбирательства изначально и в течение нескольких месяцев
у с т а н о в и л а: Осташковский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с административным исковым заявлением к Администрации Осташковского городского округа, в котором просил признать незаконным отказ в предоставлении сведений, указанных в запросе
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области от 03.07.2020г. №3 об отказе в выдаче вида на жительство
установила: администрация города Владивостока обратилась в Советский районный суд города Владивостока Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением, и с учётом уточнения исковых требований, и просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, Отделению № 1 МРЭО ГИБДД МВД по РК с требованиями признать решение Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о признании права собственности за ФИО3 основанием для регистрации ТС -
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО4 о признании действий незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения
