ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 22 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-117/2023 от 27.12.2023 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом – экспертом отдела государственного надзора на море по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ** № ** от 18.07.2023 юридическое лицо – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано
Решение № 12-106/2021 от 07.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности А.В. от 04 июня 2018 года №.../П-168-4-381 ООО «Воздушные Ворота Северной
Постановление № 5-763/2022 от 18.01.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (далее - МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал») государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления
Постановление № 16-5294/2021 от 27.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от 21.10.2020, оставленным без изменения решением судьи Кондопожского
Решение № 7Р-1128/2021 от 08.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 16 апреля 2021 г. № ВЗАТ-154 Акционерное общество «Ванкорнефть» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-90/20 от 02.09.2020 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК от ХХ.ХХ.ХХФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-80/20 от 27.08.2020 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <...> от ХХ.ХХ.ХХ АО «Кондопожский ЦБК» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-117/202009И от 09.07.2020 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от 24.12.2019 г., вынесенным заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО6 должностное лицо - специалиста по охране окружающей среды НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» ФИО3 привлечена к административной ответственности по
Решение № 2-1794/19 от 09.07.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, Иркутской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничье и рыболовное хозяйство» (далее
Решение № 2А-4032/19 от 17.06.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец в обоснование иска указал, что Государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу ФИО1 вынесла АО «Мосводоканал» предписание от ДД.ММ.ГГ№ (приложение 1) об обеспечении сброса сточных вод в <адрес> с соблюдением
Решение № 11-310/19 от 13.03.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора – старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды от 27 августа 2018 года ТСЖ КП «Приозерье» признано виновным в совершении
Решение № 21-88/2018 от 27.02.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике ФИО3 № 09-05 от 17 ноября 2017 года
Решение № 2-2035/2016 от 27.07.2016 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Видновский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском, уточненного в ходе рассмотрения дела, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Велеос» (далее ООО «Велеос»), обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 12-190/2016 от 21.06.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по *** области Управления Росприроднадзора по *** области №*** от *** МУП «***» (далее Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
Решение № 12-148/13 от 14.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 октября 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении ОАО «ИПП», в связи с отсутствием в его действиях состава административного
Решение № 7-170Ф от 13.10.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области ФИО1 (далее Орелоблэкоконтроль) от 15 июля 2011 года генеральный директор ОАО «» ФИО2 признан винов­ным в
Кассационное определение № 33-17955 от 16.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М.Бериева» о понуждении к соблюдению водного законодательства.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...