УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 определение Арбитражного суда городаМосквы от 02.11.2017 отменено, умерший гражданин – должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершегоФИО4 применены правила параграфа 4 главы X ФЗ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 по заявлению кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крумб-Сервис» (далее – ООО «Крумб-Сервис», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир сырья ДВ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) (далее – предприниматель ФИО3, должник), возбуждено
у с т а н о в и л: ФИО5 13.12.2016 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.12.2016 заявление принято к производству.
у с т а н о в и л: ФИО5 13.12.2016 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.12.2016 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А.С. Пластик» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» (далее – должник, ОАО «Рязцветмет»)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карельского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Карелагро» (далее - СКПК «Карелагро», кооператив, должник) кредитор СКПК «Карелагро» ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) ввиду наличия просроченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.08.2017 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 принято к производству заявление ФНС России (в лице ИФНС №51 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) огороднического некоммерческого товарищества (ОНТ) «Акционер Вороново» по упрощенной процедуре отсутствующего
УСТАНОВИЛ: Приказами Банка России от 07.07.2017 N ОД-1891, N ОД-1892 у АКБ "Легион" (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ "Легион" (АО).
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.11.2018 акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее – должник, АО «ВМК «КО») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Партнер» принято к производству.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ИП ФИО1 с заявлением об исключении из конкурсной массы должника принадлежащие ей доли в уставных капиталах ООО «ТОЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Дом промышленной перчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018г. в отношении гражданки ФИО5, г.Казань, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420021 <...>, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2012 закрытое акционерное общество «Онежский судостроительный завод», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Завод, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2019) по ходатайству финансового управляющего ФИО1 у гражданина-должника ФИО2 в конкурсную массу истребованы следующее имущество:
у с т а н о в и л: ФИО1 18.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
