УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области 09.06.2018 поступило заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее - Фонд) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ваш город» (далее – ООО «Ваш город») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 20.12.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 657 269 359 рублей 69 копеек (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО6 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23 октября 2018 года включено требование ПАО «Бинбанк» в размере 10 200 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора гарантийного депозита с условием об обеспечении № М/МSК-4282-2802 от 28.02.2017 в реестр
установил: ФИО1 (ранее - ФИО2) Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 по делу №А65-14120/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> (далее – должник, гражданин), введена процедура реструктуризации долгов
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 ноября 2016 года государственное унитарное предприятие Республики Карелия « Мост» (далее - ГУП РК « Мост», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сенин
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «УралСибАвто» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное.
у с т а н о в и л: определением от 08.12.2015 по заявлению муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1», должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Российский железные дороги» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сковородинский Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – должник, ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») ФИО6 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, заявитель
установил: в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Линевский домостроительный комбинат» (далее – ОАО «ЛДСК», должник) арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения денежных обязательств перед заявителем, а именно:
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новые агротехнологии" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании 69 258 880,27 рублей
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2018 по делу № А62-4071/2016 ОАО «Первомайский стекольный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
