УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее - ООО «Пламя») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник») и общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») 29.01.2014 обратились в арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник») и общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») 29.01.2014 обратились в арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Косстоун" (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.01.2015 открытое акционерное общество «Единый заказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «Единый заказчик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 г., резолютивная часть которого объявлена 05.02.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «РОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 410002, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ПРОМСТРОЙБЫТ» (далее – ООО ПКП «ПРОМСТРОЙБЫТ», заявитель) о признании ФИО1 (далее ФИО1, должник)
У с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО "БВС" (далее - должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю должника ФИО2 о взыскании убытков в сумме 206 362 677,03 рублей. В обоснование указывает на то, что 13.03.2014 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО
установил: 25.11.2015 в арбитражный суд поступила жалоба закрытого акционерного общества «Офис «Гелеум» на действия конкурсного управляющего ФИО1. Жалоба мотивирована тем, что, бездействие арбитражного управляющего ООО «Центавр» ФИО2, выразившееся в недобросовестном исполнении обязанностей,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» (далее – ООО ФОРЭС-Химия», должник) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2015 (резолютивная часть от 20.05.2015) открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (далее – ОАО «НПО ФИНГО», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000, <...> Октября, д. 65/1, далее – ООО «Энергокомфорт». Амур», должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением
УСТАНОВИЛ определением от 15.09.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Решением от 09.02.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 10.02.2012г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТ» о признании закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» (далее – ЗАО «Северский стекольный завод», должник)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (далее – ООО «Спецэнергомонтаж», должник) по заявлению должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансово-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ДФСК», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, -
УСТАНОВИЛ: решением от 09.04.2015 (дата изготовления решения в полном объеме) общества с ограниченной ответственностью «Спектрум» г. Ставрополь (ОГРН <***>,ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. В отношении
УСТАНОВИЛ: 24.10.2014 в Арбитражный суд Сахалинской области поступило заявление закрытого акционерного общества «СТС-Сервис» (далее – ЗАО «СТС-Сервис») о признании закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (далее – ЗАО «Трансстрой- Сахалин», должник) несостоятельным (банкротом) на
