ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 223 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-5374/13 от 07.10.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013г. в отношении ООО «Альметьевский мясокомбинат», ОГРН <***> (далее – должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3; судебное заседание по рассмотрению дела о признании
Постановление № 10АП-9519/13 от 30.09.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2012 по делу №А41-41108/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гутта» (далее – общество «Гутта», должник) ведено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
Постановление № 19АП-6708/10 от 23.09.2013 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2006 г. по делу №А35-6632/05 «г» СПК «Восход» было признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было введено конкурсное производство сроком на один год.
Постановление № 02АП-7671/13 от 23.09.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Лесной профиль» (далее – должник, ОАО «Лесной профиль») Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – Управление, уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А53-4881/08 от 18.09.2013 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП РО «Ростовдорснаб» рассматривается заявление учредителя предприятия должника- Минимущества по Ростовской области о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выраженные в непринятии мер, направленных на возврат в
Постановление № 02АП-7034/13 от 17.09.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «132 центральный автомобильный ремонтный завод» ФИО2 (далее – председатель ликвидационной комиссии, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «132
Определение № А27-21993/12 от 20.08.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая 2013г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства», пгт Инской город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Управление механизации строительства», должник)
Постановление № 10АП-6534/13 от 24.07.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Бородино-Мастер» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ЗАО «МОНА» задолженности в сумме 266 665 273,70 рублей по агентскому договору №456 АД от 05.08.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 251 840,09
Определение № А12-7019/12 от 12.07.2013 АС Волгоградской области
установил Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.09.2012 (резолютивная часть от 25.09.2012) ООО «Пивовар Изгаршев»» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО4
Определение № А73-3423/05 от 09.07.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ВМП «Энергосеть» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об утверждении
Определение № А32-1701/12 от 28.06.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 22.03.2012 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Конкурсный управляющий ООО «Ейский бекон» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной стоимости имущества ООО «Ейский
Определение № А50-16352/12 от 26.06.2013 АС Пермского края
установил: Решением  Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Единство-Абата» (далее по тексту должник, ООО «Единство-Абата») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное
Определение № А43-7003/12 от 21.06.2013 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2013 ООО «КСЕНИЯ мебель» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Решение № А60-12577/13 от 06.06.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Зенит" зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области 03.04.2013 (свидетельство 66 №006963423), за основным государственным номером <***> (свидетельство от
Определение № А34-1016/13 от 06.06.2013 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждён ФИО3.
Определение № А65-19446/11 от 03.06.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года в отношении закрытого акционерного общества «Логистика», г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122), (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден
Постановление № 04АП-843/11 от 30.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2012 года в рамках дела № А19-1232/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Иркутскмостострой» частично удовлетворены жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО «Иркутскмостострой» ФИО1 Признаны
Определение № А75-5263/12 от 28.05.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная компания» (далее - ООО "Уральская инвестиционная компания", должник) введена процедура наблюдения, временным