УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 ООО «ЦЕНТР УСЛУГ» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Федеральная налоговая служба, г. Москва – федеральный орган исполни- тельной власти, уполномоченный на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обяза-
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БизнесРемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «БизнесРемСтрой», должник)) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре по
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.02.2013 заявление должника, ООО «УНТЭСК», о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу. Решением суда от 14.03.2013 ликвидируемый должник, ООО «УНТЭСК», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2012 года по делу № А41-28207/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Славяне» (далее – ООО «Славяне», должник) введена процедура банкротства наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IХ Федерального
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2012 ООО «Мираж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «Мираж» утвержден ФИО1 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2011 по делу №А35- 10022/2010 производственный сельскохозяйственный кооператив «Родина» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Симбирская тепловая компания» обратилось Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тереньгульский завод керамических изделий» ФИО1, нарушающим права и законные интересы конкурсного кредитора
установил: В рамках дела о банкротстве А49-7604/2012 в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» обратился конкурсный кредитор ЗАО «Полад» с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ФИО1 проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 14.11.2013 г., до рассмотрения
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2009 в обществе с ограниченной ответственностью "Маяк" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Воркутаремстрой» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – должник, МУП «Воркутаремстрой», предприятие) конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий)
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 по делу №А56-81131/2009 в отношении Открытого акционерного общества «Комплект-Плюс» (далее – ОАО «Комплект-плюс») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Определением
установил: общество с ограниченной ответственностью "Служба Сервисного Обслуживания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгопромснаб" о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее - ООО «ЕМ-Логистик», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа конкурсного управляющего должника ФИО2 во включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по зарплате в размере 104537 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: закрытое акционерное общество «Центр научной и коммерческой деятельности «Конвера-Т» (далее – ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» (далее – ЗАО «Омский Мостоотряд №63»,
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2010г. на основании заявления ООО «АТЛ-ПРОМ» возбуждено дело № А72-7921/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Научно- производственного объединения «Литейной Промышленности».
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Прибайкальской районной администрации, дачному некоммерческому товариществу «Итанца», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании
установил: конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации № 11" обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маяк" ФИО3, выразившееся в непроведении собрания кредиторов
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013г. в отношении ООО «Альметьевский мясокомбинат», ОГРН <***> (далее – должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3; судебное заседание по рассмотрению дела о признании
