УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 09.01.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А, пом. 1Н,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 21 апреля 2021 года признаны требования ООО "Торговый дом Пятовский" к ПАО "Пятовское карьероуправление" в размере 172 920 110,51 руб., в том числе основной долг в сумме 154 529 038,13 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 ЗАО УК «КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Калужской области от 01.08.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО АК «Калугаагрострой». Определением суда от 30.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.10.2016 в отношении ООО «Димарт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л: ФИО3 27.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Ул. Марии Ульяновой, д. 42», адрес: 170016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий должника, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании договора дарения от 12.03.2021, заключенного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 заявление о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2020 заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении него введена
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 22.01.2021, общество с ограниченной ответственностью «СтройЛес» (далее - ООО «СтройЛес») признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021, резолютивная часть которого объявлена 04.08.2021, в отношении ООО «Аиркат Климатехник» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2017 открытое акционерное общество «Тульский домостроительный комбинат» (далее – ОАО «ТДСК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 22.09.2020 конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 20.04.2018, в отношении ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала» (далее – ООО Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала», должник)конкурсный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 30.03.2022 принято к производству заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - Банк) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.11.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Волдом», адрес: 160024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Йолдыз» (далее – ООО «Йолдыз») признано банкротом и открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2020 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 31.01.2019 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть объявлена 03.04.2019) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена
