УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» (далее – истец, АО «АЭМ-Технологии») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диоксид» (далее – ответчик, ООО «Диоксид») о взыскании неустойки по
установил: Муниципальное казенное учреждение «Центр информационного и материально-технического обеспечения органов местного самоуправления Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (далее – истец, МКУ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно- исследовательский институт авиационных материалов» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Континент Лоджистикс" (ОГРН: <***>; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВАРДА-ТРАНС ЛОГИСТИКА"
установил: ООО ИФК «ПЛАТФОРМА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БЭСТ ПРАЙС» о взыскании 315.037руб.20коп. задолженности по арендной плате по договору №1038-ФП\2019 от 08.02.2019г. за период август 2020г. в сумме 277.974руб. (срок оплаты до 10.08.2020г.) за сентябрь
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество научно-производственный концерн "БАРЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании убытков с Общества с ограниченной ответственностью "Электронные технологии и метрологические системы" (далее –
установил: ООО «СВЯТОГОР-СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 24.000руб. задолженности по договору №033-11 от 22.04.2011г. по актам выполненных работ №1629 от 31.12.2020г., № 289 от 31.03.2020г., № 744 от 30.06.2020г., №
установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Штурман" - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления Самарской таможни от 01.02.2021 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Журавлевская средняя общеобразовательная школа № 17 (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСДМ" (далее – ООО
установил: Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 296.289руб.74коп. задолженности, 46.489руб.71коп. пени за период с 01.01.2019г. по 01.04.2021г., пени с 27.05.2021г. по день фактического исполнения обязательств, 318руб.04коп. почтовых расходов по направлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – истец, ООО «Вега») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица» (далее – ответчик, ООО «Северная столица») о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техпроект» (далее - ООО «Техпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БС Процессинг» (далее - ООО «БС Процессинг», ответчик) о взыскании (с учетом
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 51 463 руб. 99 коп. неустойки по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в
установил: АО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПЭСК «РОЖДЕСТВЕННСКИЙ» о взыскании 204.300руб. задолженности по договору за фактически оказанные услуги по актам выполненных работ № 300-008850 от 17.09.2020г. и № 300-008851 от 17.09.2020г.
УСТАНОВИЛ: Волгоградская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее – прокуратура, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Калужское»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500 рублей,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, ул. Басманная Нов., д. 2, ОГРН <***> (далее – Истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:43:0129060:2 за период с
