У С Т А Н О В И Л: судом ФИО1 признан виновным в том, что 3 апреля 2015 года примерно в 22:30, в служебном автомобиле «Лада Гранта», припаркованного возле ***, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что пассажир *** вышла из автомобиля, оставив на
установил: по приговору суда ФИО6 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах: "дата" в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО2 со своей знакомой ФИО3 находились в зале банкоматов отделения банка ОАО «...», расположенном по адресу: "адрес". ФИО3 обнаружила
УСТАНОВИЛ: приговором ФИО2 признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства преступления в приговоре изложены следующим образом.
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО2 в интересах заявителя ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО <адрес изъят> ЛО МВД РФ на воздушном транспорте ФИО7 о возбуждении уголовного дела от 9 августа 2014 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, /дата/, в 07 часов 15 минут являясь работником ОАО «Аэрофлот -Российские Авиалинии» в должности авиационного механика по планеру и двигателям 3-го разряда, выполняя свои служебные обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО9 на сумму 11 200 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину <дата> на территории парка флоры и фауны <данные изъяты> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении шести умышленных преступлений средней тяжести против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений средней тяжести против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 22.00 часов <.......>г. до 09.00 часов <.......>г., находясь в подъезде <.......> <.......> г. Тюмени, обнаружил в шахте лифта вышеуказанного подъезда сотовый телефон
Установил: Согласно приговору ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:
установил : Должностным лицом ИФНС РФ по г. Белгороду Ш. вынесено требование № «…» об уплате налога, сбора, пени, штрафа в отношении ФИО1. Данное требование содержит информацию об имеющейся у заявителя недоимке в сумме на налогу на доходы физических лиц «…» рубля по состоянию на 18.10.2012 г.
у с т а н о в и л : ФИО6 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, она около 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете <адрес> возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО6, воспользовавшись
У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору № * года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму * рубля на приобретение автотранспортного средства на срок до 06.06.2013 года с ежемесячным погашением части кредита.
