УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Жемчугов Е.Г. обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он в период с 25 августа 2021 года по 18 час. 00 мин. 01 сентября 2021 года, находясь в бесхозяйном помещении, расположенном в границах Неверкинского сельсовета
у с т а н о в и л: по приговору Бретышев М.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Ткаченко Ю.В. признан виновным в краже имущества К. В.А. – мобильного телефона в чехле-книжке, на сумму 7 046 руб. Преступление им совершено 6 августа 2021 года в г. Валуйки Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Малых С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Бурмейстерс Г.Г. о взыскании задолженности, мотивируя требования следующим образом.
УСТАНОВИЛ: Никишкин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал.
УСТАНОВИЛ: Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2022 г. ФИО1 признана виновной в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Пылаева З.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Вологды (далее также - Администрация), департаменту имущественных отношений администрации города
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее – УМВД России по г. Вологде, управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Вологды (далее также Администрация), Департаменту имущественных отношений
установила: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2021 года Федоров Д.А., родившийся <данные изъяты> судимый:
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района КБР от 17 мая 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ по признакам: заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем и
У С Т А Н О В И Л: приговором Ильин С.В. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: приговором суда Бутаков признан виновным в совершении в период (дата) в (адрес) тайного хищения сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Г.1, в результате которого потерпевшему причинен ущерб в размере (номер) рублей.
УСТАНОВИЛ: Григорьева Ю.А. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Потерпевший №1 Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 300
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Фролова К.В., действующая в интересах осуждённой ФИО1, просит приговор Смольнинского районного суда города Санкт- Петербурга от 18 ноября 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.
УСТАНОВИЛА : По приговору Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Штанько Галина Семеновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая:
у с т а н о в и л а: Попандопуло Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества <данные изъяты> на сумму 2999 рублей. Преступление совершено 12 июля 2019 года в г. Кургане при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
у с т а н о в и л : по приговору суда Веденев Ю.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Кадиев И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей К.Р.У..
