ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 23 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 64-УД21-1 от 25.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: В кассационных жалобах: - осуждённый Пукинский просит об отмене судебных решений и  направлении материалов дела на новое судебное разбирательство, либо  возвращении дела прокурору, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции  тайны совещательной комнаты; кроме того, утверждает, что
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-4993/21 от 27.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю ФИО5 с согласия руководителя этого же отдела ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.
Апелляционное определение № 22-7915/2021 от 10.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Московой К.А. признан виновным в коммерческом подкупе, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу служебного положения может способствовать указанным действиям, в
Приговор № 1-102/2021 от 26.10.2021 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Непраш В.В. и Болотов А.И., являясь лицами, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, дважды незаконно получили деньги за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в их служебные полномочия, и они в силу своего служебного положения
Апелляционное определение № 22-6918/18 от 21.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Гусев Д.В. признан виновным в том, что являясь директором ООО«№1» и НКП «№2», путем обмана, с использованием своего служебного положения, в период с 1 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года похитил денежные средства /учреждение/ в общей сумме 8024376,60 рублей, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2235/2018Г от 17.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Иванов И.А., осужден за то, что являясь директором ООО «Крона», совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, если это деяние
Апелляционное определение № 22-7564/17 от 17.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Каукин Э.А., Крашенинников Е.Б. и Третьяков Д.С. признаны виновными в том, что выполняя управленческие функции в коммерческой организации, дважды использовали свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгоды для себя, что повлекло причинение
Кассационное определение № 22-2013 от 14.11.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Ахметгареев обвинялся в том, что он являясь начальником отдела планирования обустройства наземных сооружений ООО <данные изъяты> лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации незаконно в период времени с 19 августа 2010
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...