У С Т А Н О В И Л А : Камальдинова А.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Банк развития технологий и сбережений» (далее - АО «РТС-Банк») о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, прекращении права собственности.
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит обратить взыскание на 30/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 1361 кв.метр, расположенный по <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3, путем
у с т а н о в и л а: Медведев В.В. обратился в суд с иском к Капламову Б.Д., Капламовой Л.И. об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 97,9 кв.м с кадастровым номером ..., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу __ были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО), с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору
установил: в Истринский городской суд обратился судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП по МО ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Форд Капитал Груп» об обращении взыскания на земельный участок площадью 13219 кв. м КН №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: Истец, являясь должностным лицом органа по принудительному исполнению судебных и иных актов, предъявил иск к ответчику, являющейся должником по исполнительному производству, указывая, что на основании исполнительного листа Прикубанского районного суда Краснодарского края от
установила: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале ООО «БелАн» в размере 100% по действительной стоимости для ее продажи с публичных торгов для исполнения содержащихся требований в исполнительном документе и погашении долга перед ФИО4
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ВТБ 24 (ПАО) и Тепловым В.О, автотранспортное средство KIA SLS (Sportage, SLS), 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, паспорт
установила: ООО «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО АктивБизнесКоллекшн) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – земельный участок, площадью 869 кв. метров с кадастровым номером (далее – КН) <данные изъяты> и дом, площадью 68,5 кв.метра с КН <данные
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок и летнюю кухню, указав, что 13.02.2019 судебным приставом-исполнителем Гагаринский ОСП Москвы ФИО4 было возбуждено исполнительное
у с т а н о в и л: отдел судебных приставов Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с упомянутым иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ФИО1 взыскана в пользу ООО «[ ... ]» просроченная задолженность по договору займа в размере 496 000
установил: ООО «ПРОТЕКТ35» обратилось в суд с иском к ответчикам об освобождении принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале ООО «ПРОТЕКТ35» из-под ареста и об отмене обеспечительных мер. В обосновании иска указано, что на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2017 о
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6 (далее по тексту – ОСП по Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что в Лунинском РОСП УФССП России по Пензенской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от 05 июня 2019 года в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 125265, 30 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Норвик-Банк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Омутнинский муниципальный район Кировской области в лице администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Представитель МИ ФНС № 1 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание по исполнительному документу (судебный приказ) № 2а-786/2018 от 18 мая 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 1 по ЯО суммы 696799,94 руб., на
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Свои требование мотивировал тем, что
У С Т А Н О В И Л А: Савченко Г.П. обратилась с иском к Бесовой Т.С. об обращении взыскания на нежилое помещение. Требования мотивировала тем, что в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 12405/18/24013-ИП от 20.03.2018 года, возбужденное на основании
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 (далее ответчик-1) задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 342 544,40 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 337 645,85 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 874 395,80
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Водник» об обращении взыскания на имущество должника – движимого имущества судна «Перегружатель-1», несамоходного понтона 1980 года постройки, которое зарегистрировано в порту <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО
установила: Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав его тем, что у ФИО1, который является должником перед ФИО2 в исполнительном производстве НОМЕР
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – (далее Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста – легкового автомобиля HYUNDAI ix35, VIN: №, цвет белый, год выпуска
УСТАНОВИЛ: ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ООО «Зеленый квартал» земельный участок, расположенный по адресу:
