установил: решением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением суда округа от 30.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением суда округа от 30.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 заявление общества удовлетворено, выдан исполнительный лист. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 заявление общества удовлетворено. В удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МАК при ТПП РФ от 06.12.2019 по делу № 13/2018 отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 25.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 заявление общества «АФД» удовлетворено. В удовлетворении заявления общества «Агролига» отказано.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа 08.06.2020 определение суда первой инстанции от 21.02.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мостеплосетьстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «МосТеплоСетьСтрой» о взыскании 6 523 347 руб. 70 коп. задолженности и 1 904 102 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 заявление ООО «Амитье» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворено.
установил: определением Арбитражного суда от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением от 16.05.2017 заявление ООО «Управдом» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в
установила: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016, заявление удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2015 по делу № А05-8415/2015 в отношении общества «Крона» возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность
установил: как следует из материалов дела и вынесенных по делу судебных актов, между заводом (кредитором) и открытым акционерным обществом «Нытвенское ремонтно-техническое предприятие» (должником; далее – общество) заключено соглашение об отступном от 11.02.2013 № 1 (далее – соглашение об
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 заявление общества удовлетворено, выдан исполнительный лист.
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2015 заявление общества «СБК» удовлетворено, выдан исполнительный лист. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.04.2015 определение суда оставил без изменения.
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1567/13 по делу Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (далее – должник) Андраникян Вардан Вирабович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 000 000 руб., основанного на решении
УСТАНОВИЛ: Общество «Геотрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе «Газпром» от 28.02.2014 по делу № 13/84.
установил: ФГУП обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Частном учреждении «Центр третейского регулирования и правовой
