установил: решением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением суда округа от 30.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением суда округа от 30.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 заявление общества удовлетворено, выдан исполнительный лист. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 заявление общества удовлетворено. В удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МАК при ТПП РФ от 06.12.2019 по делу № 13/2018 отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 25.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 заявление общества «АФД» удовлетворено. В удовлетворении заявления общества «Агролига» отказано.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа 08.06.2020 определение суда первой инстанции от 21.02.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мостеплосетьстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «МосТеплоСетьСтрой» о взыскании 6 523 347 руб. 70 коп. задолженности и 1 904 102 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 заявление ООО «Амитье» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворено.
установил: определением Арбитражного суда от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением от 16.05.2017 заявление ООО «Управдом» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в
установила: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016, заявление удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2015 по делу № А05-8415/2015 в отношении общества «Крона» возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность
установил: как следует из материалов дела и вынесенных по делу судебных актов, между заводом (кредитором) и открытым акционерным обществом «Нытвенское ремонтно-техническое предприятие» (должником; далее – общество) заключено соглашение об отступном от 11.02.2013 № 1 (далее – соглашение об
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 заявление общества удовлетворено, выдан исполнительный лист.
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2015 заявление общества «СБК» удовлетворено, выдан исполнительный лист. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.04.2015 определение суда оставил без изменения.
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1567/13 по делу Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис» (далее – должник) Андраникян Вардан Вирабович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 000 000 руб., основанного на решении
УСТАНОВИЛ: Общество «Геотрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе «Газпром» от 28.02.2014 по делу № 13/84.
установил: ФГУП обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Частном учреждении «Центр третейского регулирования и правовой
УСТАНОВИЛ: крестьянское фермерское хозяйство Черничкин Владимир Александрович (далее – КФХ Черничкин В.А., заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского судьи Чиркиной Варвары Борисовны
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Контур-Строй-Трест» (далее – истец, АО «Контур-Строй-Трест») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу СО «Аксон-Н» (далее – ответчик, СО ««Аксон-Н») о признании на 80 % в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сименс Нефтегаз и Энергетика» (далее – ООО «Сименс Нефтегаз и Энергетика», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее – ООО «Каспийская Энергия
УСТАНОВИЛ: Между Заинтересованным лицом и ООО "Сименс" (далее - "Третье лицо") был заключен Договор возмездного оказания услуг № 21/14 от 21 октября 2014 г. (далее - "Договор"), в соответствии, с условиями которого третье лицо обязалось оказывать услуги по надзору за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агролига» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к главе крестьянского фермерского хозяйства Назаренко Сергею Ивановичу (далее – Назаренко С.И., заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось «УайКейКей Шиппинг Лтд» / «YКK Shipping Ltd.» - компания с ограниченной ответственностью по праву Республики Кипр (далее – Компания, заявитель) к заинтересованному лицу – общество с ограниченной ответственностью «КаспианСК» (должник)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области от товарищества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Агатай» (далее – ТОО «Инвестиционная компания «Агатай»), Республика Казахстан, поступило заявление о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Высотастрой», место нахождения: 163000, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 94, пом. 6, ОГРН 1062901067756, ИНН 2901156159 (далее – ООО «Высотастрой»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче
установил: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ Маркет», место нахождения: 160034, г. Вологда, Ленинградская ул., д. 97Б, ОГРН 1083525017828, ИНН 3525214960 (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное наладочное предприятие «Атлант» (далее– другая сторона третейского разбирательства) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Загорский трубный завод» (далее – заявитель, АО «Загорский трубный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (далее – другая сторона третейского разбирательства, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединение «Ингеоком» (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗАНТИСЕПТИК» (далее– другая сторона третейского разбирательства, ООО «СОЮЗАНТИСЕПТИК») о выдаче исполнительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аквафор» (далее ‑ООО «Аквафор») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 17.05.2017 по делу № ТСП-1698-17 по иску
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в Борский городской суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения об утверждении мирового соглашения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от
у с т а н о в и л: 15 мая 2022 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. в электронном виде в лице представителя по доверенности Тетерина П.А. обратились в Воркутинский городской суд республики Коми с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского
у с т а н о в и л: Ж.С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене арбитражного решения третейского суда в составе председательствующего третейского судьи К.В.В. от 10 марта 2022 года о признании его правопреемником Ж.И.Б. по мировому соглашению от 19 июля 2020 года между И.Л.А. и Ж.И.Б.,
установил: Конусов Г.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Кравцова А.В. от 08.12.2021 года по делу № АВ-М-ОСТ-2084/2021
у с т а н о в и л: Лосева Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования заявления мотивированы тем, что по третейскому соглашению от 01 октября 2021 года, заключенному между Лосевой Т.В. и Самсоновой Н. В.,
у с т а н о в и л: Петракова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования заявления мотивированы тем, что по третейскому соглашению от 16 ноября 2021 года, заключенному между Петраковой Ниной Николаевной и
У С Т А Н О В И Л : ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д. А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 26.02.2021 по делу №МДА-ЦФ-1332-2020 в отношении Даниловой Е.В. и взыскании с нее суммы уплаченной госпошлины за
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп»), третейский судья Мартьянов Д.А. обратились в Исакогорский районный суд г. Архангельска с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение
у с т а н о в и л: 14 февраля 2020 года Курочкин Г.Д. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Калужской региональной Палате третейских арбитров и судей коллегии автономных третейских судей от 20 ноября 2019 года по делу №
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 29 июля 2021 г. по делу № МДА-ЦФ-1056-2021.
установил: Беспалая Т.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. В обоснование заявленных требований Беспалая Т.С. указала, что по третейскому соглашению от 15.01.2018, заключенному между Беспалой И.С. и Медведевой Е.А.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 декабря 2021 года о взыскании с Артищева Александра Анатольевича, Дедюхиной Натальи Борисовны, Ермолаева Алексея
У С Т А Н О В И Л: Знаменский С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу, администрируемому Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 5 октября 2021 года.
установил Т. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Б. от 19 июня 2020г. по делу № ТА-13-06/2020. В обоснование заявления заявитель указал, что между Н. и ООО «Рейсмус» был заключен договор займа от 7 августа 2017 г. №1, с
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя на основании доверенности в интересах ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1622-2021 в отношении должников ФИО6, ФИО7, ФИО8,
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп»), Мартьянов Денис Анатольевич обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда в составе
установил: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее - ООО «Центрофинанс Групп»), Мартьянов Д.А. обратились с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 июля 2021 г. по делу ММДА-ЦФ-1004-2021.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1, действуя через представителя ФИО23, обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1824-2021 в отношении должников ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12,
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акибаева Леонида Валерьевича, Булькова Алексея Петровича, Валиевой Альфией Радиковны,
установил: Третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 27.10.2021 г. удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Абрамовой С.В., Анурову А.Е., Астахову А.М., Болотову С.А.,
у с т а н о в и л: АО «Реалист Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы в составе единоличного Третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича (ИНН 344205858175) от 01 февраля 2021 года по делу №
установил: заявитель ООО ИСО «Финансовый клуб» обратился в суд с заявлением, которым просит о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Левиной Е.А., от 16 сентября 2020 г.,
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитра), мотивировав его тем, что 09 марта 2021 года Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в лице арбитра
установил: ООО ИСО «Финансовый клуб» обратился в суд с заявлением, в котором просит о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые
