ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 239 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 88-1651/2024 от 19.01.2024 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО17 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для исполнения арбитражного решения от 25 февраля 2022 года, вынесенного по делу № 040422 арбитром ФИО18
Определение № 88-32409/2023 от 19.12.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8.
Определение № 13-193/2023 от 15.11.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что Третейским судом в составе арбитра ФИО3 вынесено решение от 21.09.2022 по делу № Н67-23/2022 об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ООО «Омега» на следующих условиях: ответчик ООО «Омега» обязуется выплатить денежную
Определение № 13-351/2022 от 11.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в Борский городской суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения об утверждении мирового соглашения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от
Определение № 2-1-614/2022 от 06.10.2022 Кировского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: 15 мая 2022 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. в электронном виде в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в Воркутинский городской суд республики Коми с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
Определение № 13-355/2022 от 30.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Ж.С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене арбитражного решения третейского суда в составе председательствующего третейского судьи К.В.В. от 10 марта 2022 года о признании его правопреемником Ж.И.Б. по мировому соглашению от 19 июля 2020 года между И.Л.А. и Ж.И.Б.,
Определение № 88-21519/2022 от 22.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Кравцова А.В. от 08.12.2021 года по делу № АВ-М-ОСТ-2084/2021 по иску
Определение № 88-20856/2022 от 16.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования заявления мотивированы тем, что по третейскому соглашению от 01 октября 2021 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, третейский судья, избранный для
Определение № 88-20326/2022 от 15.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования заявления мотивированы тем, что по третейскому соглашению от 16 ноября 2021 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, третейский судья, избранный для
Определение № 2-1573/2022 от 09.09.2022 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д. А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 26.02.2021 по делу №МДА-ЦФ-1332-2020 в отношении ФИО1 и взыскании с нее суммы уплаченной госпошлины за выдачу
Определение № 13-45/2022 от 15.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп»), третейский судья Мартьянов Д.А. обратились в Исакогорский районный суд г. Архангельска с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение
Определение № 88-10633/2022 от 21.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 29 июля 2021 г. по делу № МДА-ЦФ-1056-2021.
Определение № 88-9425/2022 от 21.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что по третейскому соглашению от 15.01.2018, заключенному между ФИО2 и ФИО3 третейский судья, избранный для
Определение № 2-1452/2022 от 29.04.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по договорам займа.
Определение № 2-11614/2021 от 25.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу, администрируемому Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 5 октября 2021 года.
Определение № 88-4723/2022 от 04.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил Т. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Б. от 19 июня 2020г. по делу № ТА-13-06/2020. В обоснование заявления заявитель указал, что между Н. и ООО «Рейсмус» был заключен договор займа от 7 августа 2017 г. №1, с
Определение № 2-552/2022 от 28.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя на основании доверенности в интересах ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1622-2021 в отношении должников ФИО6, ФИО7, ФИО8,
Определение № 88-2131/2022 от 08.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, Мартьянов Д.А. обратились в Камбарский районный суд с требованиями:
Определение № 88-24621/2021 от 03.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее - ООО «Центрофинанс Групп»), Мартьянов Д.А. обратились с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 июля 2021 г. по делу ММДА-ЦФ-1004-2021.
Определение № 2-120/2022 от 18.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1, действуя через представителя ФИО23, обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1824-2021 в отношении должников ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12,
Определение № 88-21711/2021 от 29.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: АО «Реалист Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы в составе единоличного Третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича (ИНН <***>) от 01 февраля 2021 года по делу №
Определение № 88-17091/2021 от 26.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: заявитель ООО ИСО «Финансовый клуб» обратился в суд с заявлением, которым просит о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО3, от 16 сентября 2020 г., которым
Определение № 88-19462/2021 от 12.10.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитра), мотивировав его тем, что 09 марта 2021 года Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в лице арбитра ФИО1
Определение № 88-16327/2021 от 24.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО ИСО «Финансовый клуб» обратился в суд с заявлением, в котором просит о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые
Определение № 88-12986/2021 от 09.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Союз» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по разрешению конкретного спора ФИО1 по делу № А-4/2019 от 22 ноября 2019 г.