у с т а н о в и л а: Решением Третейского суда Ассоциации коммерческих банков Латвии от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с ООО ADVancement, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО Austrumu Tirdzniecibas grupa, ФИО1 в пользу АО «Риетуму Банка» задолженность, следующую из договора о
установил ООО «СУ «СтройМастер» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенное единоличным арбитром Крейсманом П.А. 20 октября 2020 г. по адресу: 630003, <...>.
у с т а н о в и л а: решением Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (далее по тексту - Международный арбитражный суд при БелТПП) от 29 декабря 2017 года постановлено о взыскании в пользу республиканского производственного унитарного предприятия «Завод газетной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП по Тульской области о признании незаконными и отмене постановления судебного-пристава исполнителя по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, в составе арбитра Бойкова А.А. (единолично) по делу № от /дата/. В обоснование
у с т а н о в и л а: Решением Третейского суда Ассоциации коммерческих банков Латвии от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в пользу АО «Риетуму Банка» солидарно с ООО ADVancement, ООО Austrumu Tirdzniecibas Grupa, ФИО1, ФИО2 задолженность, следующую из договора о кредитной линии № от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, ИП ФИО2, Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 18.05.2020 года по делу № № по иску ИП ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
установил: ФИО9 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу № ТСАН-59/07/01/07/2020 от 21.08.2020, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агролига» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «Агролига») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного сторонами
установил: ООО «Финрезерв» обратилось в суд заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи по разрешению конкретного спора Кузнецовой Т.А. от 9 августа 2019 г. по делу № А-3/2019.
установил ФИО1 обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 15 апреля 2019 г. по делу № ШЕ-0003/2019 по иску ФИО1 к ООО «Октант-55» о взыскании задолженности в размере 130 000 000 руб.
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 11 мая 2017 года по делу №.... о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО4 обратились с иском к Пейко о признании третейской оговорки в договоре купли - продажи от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенным между сторонами, недействительной, мотивируя свое обращение тем, что истицы не подписывали добровольного
УСТАНОВИЛА: Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (НАП) от 23.10.2015 (далее – решение третейского суда) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме: кредитный договор
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по земельным и экономическим спорам в составе судьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> по иску ФИО4 к ФИО2 о понуждении произвести государственную
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявленных требований указав, что <...> между ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «Програнд» о признании третейского соглашения в форме третейской оговорки недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: вышеуказанным определением истцу отказано в удовлетворении заявления об отмене решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.05.2014, вынесенного по делу по иску открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛА: ОАО «Экскавация» обратилось в Свердловский районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по определению судьи Свердловского районного суда г.Перми от 14 декабря 2012г. по материалу № ** на основании определения Третейского суда Пермского края при Некоммерческом
