ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Определение № 2-20/08 от 18.03.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: По приговору суда, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, Козловский и Федоров признаны виновными в  умышленном причинении смерти С., совершенном группой лиц.
Определение № 1-288/04 от 06.07.2005 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору, с внесенными в него изменениями, ФИО1 признан виновным в том, что 17 марта 2004 года, около 10 часов, с  целью незаконного изготовления наркотического средства, <... > <...> приобрел семена растения  мак и растворитель, принес их домой в квартиру
Определение № 2-69/04 от 30.06.2005 Верховного Суда РФ
установила: В кассационных жалобах: Адвокат Логвиненко просит приговор отменить, дело направить на  новое рассмотрение, поскольку вердикт противоречивый и эти  противоречия не устранены.
Определение № 2-18 от 30.06.2005 Верховного Суда РФ
установила: Адвокат Каширина Г.Г. просит постановление отменить, поскольку  судья в нарушении требований ч.2 ст. 27 УПК РФ оставила без внимания  заявление Акишина о несогласии с прекращением дела.
Определение № 10-004-29 от 09.06.2005 Верховного Суда РФ
установила: Адвокат Журавлев СН. в кассационной жалобе в защиту  Домашевской просит снизить назначенное ей наказание. По доводам жалобы имеются отдельные обстоятельства, уменьшающие  роль осужденной в содеянном. В частности, Домашевская, прибыв на  мотоцикле к месту нахождения осужденных и
Постановление № 1-1 от 25.05.2005 Верховного Суда РФ
установил : по приговору суда ФИО1 Ц.Э. признан виновным в совер- шении преступления при следующих обстоятельствах. В надзорной жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся  судебных решений и прекращении производства по делу, мотивируя тем,  что по ст. 130 ч,2 УК РФ он осужден необоснованно,
Определение № 1-8/03 от 18.05.2005 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за разбой, совершенный  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением  в жилище, с применением оружия и предмета, используемого в качестве  оружия, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия.
Определение № 2-74 от 29.04.2005 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 признан виновным в организации приготовления к  убийству двух лиц, потерпевших Д и Т по найму. Он же осужден за незаконное приобретение и передачу  огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение № 2-36 от 22.02.2005 Верховного Суда РФ
установила: осужденный Гамбарян в кассационной жалобе, ссылаясь на  несовершеннолетний возраст в момент совершения преступлений и  раскаяние в содеянном, просит смягчить наказание.
Определение № 2-4 от 24.12.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Максименко осуждён за укрывательство убийств С , К ,  П , совершенных Киселевым, также осуждённым по настоящему делу. Преступление совершено им 10 июня 2000 года
Определение № 2-14 от 16.12.2004 Верховного Суда РФ
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель,  прокурор Маслова О.Ф., не оспаривая законности осуждения ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО4 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осуждения  ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит отменить приговор в  части осуждения ФИО6 - по ч. 5 ст.
Определение № 2-53-43 от 31.08.2004 Верховного Суда РФ
установила: Приговором суда присяжных установлено, что С  М , ФИО1 и К , вступив между собой в преступный  сговор на завладение чужим имуществом и в этим целях действуя совместно, 15 декабря 2000 года, примерно в 21 час, в безлюдном месте,  на тропинке около подъезда
Определение № 9-ДП04-16 от 19.07.2004 Верховного Суда РФ
установила: Дыгданов признан виновным в совершении краж чужого имущества  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением  в помещение и иное хранилище; в хищении огнестрельного оружия и  боеприпасов; в незаконном приобретении, хранении, ношении  боеприпасов; в хулиганстве с
Постановление № 310П04ПР от 30.06.2004 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 признан виновным в том, что, отбывая наказание в 16  лагерном пункте Устьвымлага НКВД, с целью срыва выполнения плана  лесозаготовок и ослабления дисциплины проявлял открытый  контрреволюционный саботаж. В декабре 1941 года 6 раз отказывался от  выхода на работу, занимался
Определение № 02П01/235-1995 от 19.05.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Хайрутдинов признан виновным в недонесении о совершенном  преступлении и в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте  огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления им совершены при  следующих обстоятельствах.
Определение № 2-185 от 20.04.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за убийство Ш , с особой жестокостью, группой лиц совместно с ФИО4,  и за кражу его имущества на сумму руб.
Определение № 67-Д03-15 от 25.03.2004 Верховного Суда РФ
установила: С учетом внесенных изменений, признаны виновными и осуждены: - ФИО1 - за разбойное нападение на С О ,