установила: в кассационной жалобе адвокат Еремеев О.Е., поданной в защиту осужденного ФИО1, полагает приговор и последующие судебные решения незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.
установила: по приговору суда первой инстанции ФИО1 осужден за покушение на убийство потерпевшего Г.года рождения, совершенное 28 июля 2020 года в с. <...> области.
установила: Логвинский признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
установил: ФИО3 задержан 5 апреля 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2ст.126УКРФ.
установила: по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 8 июня 2020 г., постановленному в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, ФИО1, <...>
установила: по приговору суда ФИО1. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО1 признан виновным в организации покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2019 года ФИО1 и ФИО2 осуждены по ч. 3 ст. 159 УК РФ (56 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), а ФИО2 также по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
установила: с учётом изменений, внесённых в приговор и апелляционное постановление Кассационным военным судом, ФИО1 признан виновным и осуждён за дачу 8 октября 2019 г. и 13 января 2020 г. через посредника двух взяток, размер которых не превышает 10 000 рублей, то есть в мелком взяточничестве
установил: постановлением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2017 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 декабря 2017 года включительно.
установил: ФИО4 осуждён за совершение 30 сентября 2017 года в г. Нижнем Новгороде мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшему П. а также за совершение кражи 1 октября 2017 года ноутбука с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, принадлежащих П.
установил: постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2014 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 апреля 2014 года.
установил: ФИО2 была задержана 16 октября 2016 г. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.
установила: ФИО2 признан виновным в посредничестве во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в пособничестве мошенничеству в отношении С.
установила: по приговору Красноярского краевого суда, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным и осужден за организацию убийства Н. и незаконную передачу огнестрельного оружия.
установила: постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 25 марта 2010 г. № 58 ФИО5 назначена на должность мирового судьи 2-го судебного участка г. Оби Новосибирской области. Приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента в Новосибирской области от 26 июля 2013 г. №
установил: ФИО3, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установила: Согласно указанному постановлению гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
установил: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении двух эпизодов мошенничества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере, а ФИО1 – и еще в шести эпизодах мошенничества путем обмана с использованием служебного
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы в ДД.ММ.ГГГГ гг. путём иного обмана при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2006г. Открытое акционерное общество «Азнакаевское ПТС», г. Альметьевск (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установила: Органами предварительного следствия М.А.М. и М.С.К. обвинялись в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицами в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно рапорту, от 16 ноября 2023 года ФИО1 был обнаружен в своей квартире без признаков насильственной смерти.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что ФИО2, назначенный приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (данные изъяты) от 00.00.0000 на должность начальника управления - начальник отдела по претензионно-исковой работе обособленного подразделения
у с т а н о в и л: По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2023 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
установил: приговором мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары от 28 июля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, судимый:
у с т а н о в и л: Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 7 п. «в» УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.1 п. «Б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 08 месяцев с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 хранил в целях сбыта, сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее по тексту - ГКУ РТ «Госстройзаказ») в лице директора ФИО2, являющегося
УСТАНОВИЛ: Г.А.Г. обвиняется в совершении незаконного получения кредита, то есть получения руководителем организации кредита путем предоставления Банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, если это деяние причинило крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное ч. 1
УСТАНОВИЛ: К.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. К.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в нарушении порядка оборота наркотических средств,
у с т а н о в и л а : По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом лично и через посредника получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
установил: 09.11.2018 отделом по расследованию серийных и экономических преступлений на территории г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту завладения обманным
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступление совершено в период времени с 14 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л: органом расследования ФИО2 обвинялся в том, что в период с 13 октября 2021 г. по 18 ноября 2021 г., совершил неправомерный сбыт электронных средств и электронных носителей информации Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» ИНН № (далее по тексту – ООО «ТЛК», Общество),
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в покушении на хищение денежных средств в размере 20 301 руб., принадлежащих <данные изъяты> при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
установил: приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 17 января 2023 года ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, не судимая,
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по
установила: по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.12.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, несудимая, осуждена:
У С Т А Н О В И Л : Ц., обвинялся в причинении имущественного ущерба иному владельцу путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении семи преступлений мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что, используя имеющееся в его распоряжении и подконтрольные
УСТАНОВИЛ: ФИО5 сбыл электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении посредством сети «Интернет», хранении без цели сбыта наркотического
