установил: ФИО3, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7. осуждены за мошенничество в составе организованной группы, в особо крупном размере, ФИО4. и ФИО5 также с использованием служебного положения.
установила: со ссылкой на вердикт коллегии присяжных ФИО1 признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; подстрекательстве к убийству, то есть склонении лица к умышленному причинению смерти другому человеку, другим способом, в отношении лица, заведомо для
установила: с учетом изменений, внесенных в приговор и определение суда второй инстанции постановлением президиума областного суда, ФИО1 и ФИО2. признаны виновными в совершении ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному
установил: ФИО3 был задержан 16 июня 2010 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2010 г. постановление судьи от 23 августа 2010
установила: ФИО1. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2018 года с учетом внесенных в него изменений осуждена по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными: - ФИО1 - в убийстве С., совершенном в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, общеопасным способом, группой лиц; в покушении на убийство двух лиц, совершенном в связи с осуществлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении следующих преступлений: - в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях;
установил: ФИО4 был задержан 5 октября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
установил: Кукушкин А.В. был задержан 20 июля 2011 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.Зст.163УКРФ.
установил: ФИО1 был задержан 24 декабря 2013 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.205 УК РФ.
установила: Кишкинов М.И. и Абросимов Е.Н. признаны виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору убийства трех лиц, сопряженного с разбоем, разбоя а также кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 9 февраля 2009 года ФИО1 признан виновным в неисполнении в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению,
установила: Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в пособничестве в убийстве В. совершенном по найму. Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО4, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в самоуправном завладении деньгами С. в сумме <...> руб., ФИО2 и ФИО3 - с
установила: ФИО1 и ФИО2, с учётом внесённых в приговор и кассационное определение изменений в порядке надзора, признаны виновными и освобождены от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) за истечением срока давности уголовного преследования с прекращением
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, на основании вердикта присяжных заседателей, Вещенков С.А., работающий главой органа местного самоуправления г. <...>, признан виновным в служебном подлоге и в превышении должностных полномочий, в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в умышленном убийстве двух лиц - Р. и С. ФИО2 в заранее не обещанном ук- рывательстве особо тяжкого преступления. Преступления ими совершены <...> при сле- дующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, на основании вердикта присяжных заседателей, Утегенов Д.И. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, и в неуважение к суду, выразившемся в оскорблении участников
УСТАНОВИЛА: По приговору Орловского областного суда от 7 февраля 2006 года Азизов В.Р., <...>, оправдан на основании п.п. 2,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к соверше- нию преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с
